• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

非人类动物在生物医学研究中的应用:必要性与合理性。

The use of nonhuman animals in biomedical research: necessity and justification.

作者信息

Francione Gary L

机构信息

Law and Nicholas deB. Katzenbach Scholar of Law and Philosophy at Rutgers University School of Law at Newark, USA.

出版信息

J Law Med Ethics. 2007 Summer;35(2):241-8. doi: 10.1111/j.1748-720X.2007.00132.x.

DOI:10.1111/j.1748-720X.2007.00132.x
PMID:17518849
Abstract

Discourse about the use of animals in biomedical research usually focuses on two issues: its empirical and moral use. The empirical issue asks whether the use of nonhumans in experiments is required in order to get data. The moral issue asks whether the use of nonhumans can be defended as matter of ethical theory. Although the use of animals in research may involve a plausible necessity claim, no moral justification exists for using nonhumans in situations in which we would not use humans.

摘要

关于在生物医学研究中使用动物的讨论通常集中在两个问题上

其实践性用途和道德性用途。实践性问题是询问在实验中使用非人类动物是否是获取数据所必需的。道德性问题是询问从伦理理论的角度来看,使用非人类动物是否合理。虽然在研究中使用动物可能涉及一种看似合理的必要性主张,但在那些我们不会使用人类的情况下使用非人类动物,是没有道德依据的。

相似文献

1
The use of nonhuman animals in biomedical research: necessity and justification.非人类动物在生物医学研究中的应用:必要性与合理性。
J Law Med Ethics. 2007 Summer;35(2):241-8. doi: 10.1111/j.1748-720X.2007.00132.x.
2
Nonhuman primate research: the wrong way to understand needs and necessity.非人灵长类动物研究:理解需求和必要性的错误方式。
Am J Bioeth. 2009 May;9(5):21-3. doi: 10.1080/15265160902788728.
3
Regarding animals: mental life, moral status, and use in biomedical research: an introduction to the special issue.关于动物:精神生活、道德地位及在生物医学研究中的应用:特刊引言
Theor Med Bioeth. 2006;27(4):277-84. doi: 10.1007/s11017-006-9006-9.
4
The moral status of invasive animal research.侵入性动物研究的道德地位。
Hastings Cent Rep. 2012 Nov-Dec;Suppl:S4-6. doi: 10.1002/hast.99.
5
Neuroethics, painience, and neurocentric criteria for the moral treatment of animals.神经伦理学、疼痛感受以及动物道德对待的以神经为中心的标准。
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):163-72. doi: 10.1017/S0963180113000698. Epub 2014 Feb 4.
6
Experimentation on humans and nonhumans.对人类和非人类进行实验。
Theor Med Bioeth. 2006;27(4):333-55. doi: 10.1007/s11017-006-9009-6.
7
Ethical animal research--a pathway to zero tolerance.符合伦理的动物研究——通向零容忍的途径。
Equine Vet J. 2015 Jan;47(1):3-5. doi: 10.1111/evj.12390.
8
Anosognosia, interests and equal moral consideration.疾病感缺失、兴趣与平等的道德考量。
Am J Bioeth. 2009 May;9(5):25-7. doi: 10.1080/15265160902792506.
9
The impact of the introduction of the ethical review process for research using animals in the UK: implementation of policy.英国对动物研究引入伦理审查程序的影响:政策实施情况
Lab Anim. 2002 Jan;36(1):68-85. doi: 10.1258/0023677021911786.
10
Animal minds and neuroimaging--bridging the gap between science and ethics?动物思维与神经成像——弥合科学与伦理之间的差距?
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):173-81. doi: 10.1017/S0963180113000704. Epub 2014 Feb 4.

引用本文的文献

1
Two Worlds in One: What 'Counts' as Animal Advocacy for Veterinarians Working in UK Animal Research?合二为一:对于在英国从事动物研究的兽医而言,什么才“算得上”是动物保护?
Animals (Basel). 2023 Feb 21;13(5):776. doi: 10.3390/ani13050776.
2
Justifiability and Animal Research in Health: Can Democratisation Help Resolve Difficulties?健康领域中的动物研究合理性:民主化能否有助于解决难题?
Animals (Basel). 2018 Feb 14;8(2):28. doi: 10.3390/ani8020028.