• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

健康经济学在临床决策中的作用:这合乎伦理道德吗?

The role of health economics in clinical decision-making: is it ethical?

作者信息

Williams A

机构信息

Centre for Health Economics, University of York, U.K.

出版信息

Respir Med. 1991 Sep;85 Suppl B:3-5. doi: 10.1016/s0954-6111(06)80161-7.

DOI:10.1016/s0954-6111(06)80161-7
PMID:1759019
Abstract

With health care resources inevitably limited, we must ensure that they are used where they will do the most good. Doing good means improving people's life expectancy and quality of life, two characteristics which are combined in the Quality-Adjusted-Life-Year, or QALY. Even with effectiveness measured in this humanitarian way some people think it is unethical to let cost-effectiveness notions guide health care priorities. But costs represent sacrifices of health imposed on others, and it cannot be ethical to ignore such sacrifices. Indeed the reverse is true, it is unethical to ignore costs, and not to seek to become more efficient.

摘要

由于医疗保健资源必然有限,我们必须确保将它们用于能产生最大益处的地方。产生益处意味着提高人们的预期寿命和生活质量,这两个特征在质量调整生命年(QALY)中得到了综合体现。即使以这种人道主义方式衡量有效性,一些人仍认为让成本效益观念指导医疗保健优先事项是不道德的。但成本代表着强加于他人的健康牺牲,忽视这种牺牲是不道德的。事实上,恰恰相反,忽视成本、不寻求提高效率才是不道德的。

相似文献

1
The role of health economics in clinical decision-making: is it ethical?健康经济学在临床决策中的作用:这合乎伦理道德吗?
Respir Med. 1991 Sep;85 Suppl B:3-5. doi: 10.1016/s0954-6111(06)80161-7.
2
Quality-adjusted life-years. Ethical implications for physicians and policymakers.质量调整生命年。对医生和政策制定者的伦理影响。
JAMA. 1990 Jun 6;263(21):2917-21. doi: 10.1001/jama.263.21.2917.
3
One man's burden:一个人的负担:
Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Jul 5;293(6538):59.
4
Allocating health care morally.从道德层面分配医疗保健资源。
Calif Law Rev. 1994 Dec;82(6):1449-544.
5
The ethics of health care rationing.医疗资源分配的伦理问题。
Public Aff Q. 1994 Jan;8(1):33-50.
6
Cost-effectiveness analysis: is it ethical?成本效益分析:它合乎道德吗?
J Med Ethics. 1992 Mar;18(1):7-11. doi: 10.1136/jme.18.1.7.
7
Will Clinton's plan be fair?克林顿的计划会公平吗?
New York Rev Books. 1994 Jan 13;41(1-2):20-5.
8
Who should manage care? The case for patients.谁应该管理医疗护理?支持患者的理由。
Kennedy Inst Ethics J. 1997 Dec;7(4):391-401. doi: 10.1353/ken.1997.0041.
9
Economics, QALYs and medical ethics--a health economist's perspective.经济学、质量调整生命年与医学伦理学——一位卫生经济学家的视角
Health Care Anal. 1995 Aug;3(3):221-6. doi: 10.1007/BF02197671.
10
Allocation of scarce resources.稀缺资源的分配
Assia Jew Med Ethics. 1995 May;2(2):14-21.

引用本文的文献

1
Treatment and prophylaxis of invasive candidiasis with anidulafungin, caspofungin and micafungin and its impact on use and costs: review of the literature.棘白菌素类药物(安尼卡芬净、卡泊芬净和米卡芬净)治疗和预防侵袭性念珠菌病及其对使用和成本的影响:文献复习。
Eur J Med Res. 2011 Apr 28;16(4):180-6. doi: 10.1186/2047-783x-16-4-180.
2
The professional autonomy of the medical doctor in Italy.意大利医生的职业自主权。
Theor Med Bioeth. 2000;21(5):441-56. doi: 10.1023/a:1009981508015.