• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[对英格尔芬格规则的轻率援引阻碍了科学交流]

[Rash invocation of the Ingelfinger rule hinders scientific communication].

作者信息

van Maanen H

出版信息

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008 Mar 22;152(12):666-7.

PMID:18438060
Abstract

The results of a Dutch trial on the use of probiotics in patients with severe pancreatitis were withheld from the public and the scientific community by The Lancet for several weeks until the time of publication. The public need for information was strong, but the researchers were not allowed to provide information and the journal did not make the article available immediately on its website for everyone to appraise the study results. The Ingelfinger rule was wrongly applied in this instance.

摘要

荷兰一项关于益生菌用于重症胰腺炎患者的试验结果被《柳叶刀》隐瞒了数周,直到发表时才向公众和科学界公布。公众对信息的需求强烈,但研究人员不被允许提供信息,该期刊也未立即在其网站上发布文章以供大家评估研究结果。在这种情况下,英格尔芬格规则被错误应用了。

相似文献

1
[Rash invocation of the Ingelfinger rule hinders scientific communication].[对英格尔芬格规则的轻率援引阻碍了科学交流]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008 Mar 22;152(12):666-7.
2
Beyond the Ingelfinger Rule: the intellectual property ethics after the end of biomedical journals' monopoly.超越英格尔斯法则:生物医学期刊垄断终结后的知识产权伦理
Med Inform Internet Med. 1999 Jul-Sep;24(3):165-70. doi: 10.1080/146392399298366.
3
[The problem of improving the publication of scientific articles (a comment on articles in an American journal)].
Ortop Travmatol Protez. 1989 Feb(2):70-1.
4
The Ingelfinger rule, embargoes, and journal peer review--Part 1.英格尔芬格规则、禁运与期刊同行评审——第1部分
Lancet. 1996 May 18;347(9012):1382-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)91016-8.
5
Best practices in publishing and the American Headache Society.
Headache. 2009 Apr;49 Suppl 2:S47-8. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01371.x.
6
The Ingelfinger Rule revisited.再谈英格尔芬格规则。
N Engl J Med. 1991 Nov 7;325(19):1371-3. doi: 10.1056/NEJM199111073251910.
7
Are some categories of scientific publication more equal than others? On the ambiguous use of the label "original work".某些类别的科学出版物是否比其他的更具“平等性”?关于“原创作品”这一标签的模糊用法。
Med Hypotheses. 2009 Mar;72(3):244-6. doi: 10.1016/j.mehy.2008.11.006. Epub 2008 Dec 24.
8
Publication ethics.出版伦理
Public Health Nurs. 2009 May-Jun;26(3):205-6. doi: 10.1111/j.1525-1446.2009.00772.x.
9
The top-ten in journal impact factor manipulation.期刊影响因子操纵排名前十的情况。
Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2008 Jul-Aug;56(4):223-6. doi: 10.1007/s00005-008-0024-5. Epub 2008 Jul 29.
10
Duplicate publication on postmenopausal bone loss.关于绝经后骨质流失的重复发表。
N Engl J Med. 1987 Sep 24;317(13):833-4. doi: 10.1056/NEJM198709243171311.