• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting.

作者信息

Abbate Antonio, Lipinski Michael J

出版信息

N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2642; author reply 2643-4.

PMID:18557173
Abstract
摘要

相似文献

1
Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting.药物洗脱支架与冠状动脉旁路移植术
N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2642; author reply 2643-4.
2
Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting.药物洗脱支架与冠状动脉旁路移植术
N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2642-3; author reply 2643-4.
3
Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting.药物洗脱支架与冠状动脉旁路移植术
N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2643; author reply 2643-4.
4
Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting.药物洗脱支架与冠状动脉旁路移植术
N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2641-2; author reply 2643-4. doi: 10.1056/NEJMc080368.
5
Comparison of drug-eluting stents and coronary artery bypass surgery for the treatment of multivessel coronary disease: three-year follow-up results from a single institution.药物洗脱支架与冠状动脉搭桥手术治疗多支冠状动脉疾病的比较：单机构三年随访结果
Circulation. 2009 Apr 21;119(15):2040-50. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.819730. Epub 2009 Apr 6.
6
Percutaneous intervention vs. coronary-artery bypass grafting in left main coronary disease.左主干冠状动脉疾病的经皮介入治疗与冠状动脉旁路移植术对比
N Engl J Med. 2008 Apr 24;358(17):1851-3. doi: 10.1056/NEJMe0802094. Epub 2008 Mar 31.
7
Comparison of off-pump coronary artery bypass grafting with percutaneous coronary intervention versus drug-eluting stents for three-vessel coronary artery disease.非体外循环冠状动脉搭桥术与经皮冠状动脉介入治疗及药物洗脱支架治疗三支血管冠状动脉疾病的比较。
Ann Thorac Surg. 2008 Nov;86(5):1438-43. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.07.040.
8
Current clinical outcomes of percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting.经皮冠状动脉介入治疗和冠状动脉旁路移植术的当前临床疗效。
Ann Thorac Surg. 2008 Aug;86(2):496-503; discussion 503. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.03.060.
9
CABG vs. stenting--clinical implications of the SYNTAX trial.冠状动脉搭桥术与支架置入术——SYNTAX试验的临床意义
N Engl J Med. 2009 Feb 19;360(8):e10. doi: 10.1056/NEJMp0900462.
10
Randomized studies of coronary artery bypass grafting vs. medical or percutaneous catheter-based revascularization: a review.冠状动脉搭桥术与药物治疗或经皮导管血管重建术的随机对照研究：综述
Adv Card Surg. 1999;11:1-34.