• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

扩大移植领域的证据基础:迈向一种平衡的方法。

Expanding the evidence base in transplantation: toward a balanced approach.

作者信息

van der Meulen Jan

机构信息

Health Services Research Unit, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, United Kingdom.

出版信息

Transplantation. 2008 Jul 15;86(1):30-1. doi: 10.1097/TP.0b013e31817d4f99.

DOI:10.1097/TP.0b013e31817d4f99
PMID:18622274
Abstract

The use of a one-dimensional "hierarchy of study designs" to grade the evidence on the effectiveness of healthcare interventions is problematic as it may underestimate the limitations of randomized controlled trials and overstate those of observational studies. Observational studies can be an alternative to randomized controlled trials or a source of complementary information. The role of observational studies will vary in different situations. Depending on their topic, design, and methods of analysis, observational studies may be as credible as randomized studies.

摘要

使用一维的“研究设计层次结构”来对医疗保健干预措施有效性的证据进行分级存在问题,因为它可能低估随机对照试验的局限性,而高估观察性研究的局限性。观察性研究可以作为随机对照试验的替代方法,或者作为补充信息的来源。观察性研究在不同情况下的作用会有所不同。根据其主题、设计和分析方法,观察性研究可能与随机研究一样可信。

相似文献

1
Expanding the evidence base in transplantation: toward a balanced approach.扩大移植领域的证据基础:迈向一种平衡的方法。
Transplantation. 2008 Jul 15;86(1):30-1. doi: 10.1097/TP.0b013e31817d4f99.
2
Expanding the evidence base in transplantation: the complementary roles of randomized controlled trials and outcomes research.拓展移植领域的证据基础:随机对照试验与结果研究的互补作用。
Transplantation. 2008 Jul 15;86(1):18-25. doi: 10.1097/TP.0b013e31817d4df5.
3
Complementarity comes of age.互补性走向成熟。
Transplantation. 2008 Jul 15;86(1):28-9. doi: 10.1097/TP.0b013e31817d9766.
4
Evidence in transplantation: randomized versus nonrandomized studies.
Transplantation. 2008 Jul 15;86(1):16-7. doi: 10.1097/TP.0b013e31817d73f0.
5
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies.基于证据的医学、系统评价以及介入性疼痛管理指南:第6部分。观察性研究的系统评价与荟萃分析
Pain Physician. 2009 Sep-Oct;12(5):819-50.
6
Hierarchy of evidence: from case reports to randomized controlled trials.证据等级:从病例报告到随机对照试验。
Clin Orthop Relat Res. 2003 Aug(413):19-24. doi: 10.1097/01.blo.0000079323.41006.12.
7
Observational studies are complementary to randomized controlled trials.观察性研究是对随机对照试验的补充。
Nephron Clin Pract. 2010;114(3):c173-7. doi: 10.1159/000262299. Epub 2009 Nov 28.
8
Randomized and observational studies in nephrology: how strong is the evidence?肾脏病学中的随机研究和观察性研究:证据有多强?
Am J Kidney Dis. 2009 Mar;53(3):377-88. doi: 10.1053/j.ajkd.2008.12.001. Epub 2009 Jan 29.
9
From randomized controlled trials to observational studies.从随机对照试验到观察性研究。
Am J Med. 2009 Feb;122(2):114-20. doi: 10.1016/j.amjmed.2008.09.030.
10
From randomized trials to registry studies: translating data into clinical information.从随机试验到注册研究:将数据转化为临床信息。
Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2008 Oct;5(10):613-20. doi: 10.1038/ncpcardio1307. Epub 2008 Aug 5.