• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Adapting infertility treatment to religious beliefs.

作者信息

Thomas Adrian K

出版信息

Hum Reprod. 2008 Dec;23(12):2867; author reply 2867-8. doi: 10.1093/humrep/den340. Epub 2008 Oct 3.

DOI:10.1093/humrep/den340
PMID:18835876
Abstract
摘要

相似文献

1
Adapting infertility treatment to religious beliefs.
Hum Reprod. 2008 Dec;23(12):2867; author reply 2867-8. doi: 10.1093/humrep/den340. Epub 2008 Oct 3.
2
Infertility treatments for gay parents?为同性恋父母提供的不孕治疗？
Hastings Cent Rep. 2006 Sep-Oct;36(5):6.
3
Infertility treatments for gay parents?为同性恋父母提供的不孕治疗？
Hastings Cent Rep. 2006 Sep-Oct;36(5):6-7.
4
ESHRE Task Force on Ethics and Law 14: equity of access to assisted reproductive technology.ESHRE伦理与法律特别工作组14：辅助生殖技术的获取公平性
Hum Reprod. 2008 Apr;23(4):772-4. doi: 10.1093/humrep/den037. Epub 2008 Mar 5.
5
The religious response to reproductive technology.
Christ Century. 1989;106(1):11-4.
6
[Assisted reproductive technologies. Clinical and biological aspects and ethical considerations].[辅助生殖技术。临床与生物学方面及伦理考量]
Rev Prat. 2004 Jun 30;54(12):1375-82.
7
Assisted reproductive technologies and equity of access issues.辅助生殖技术与获取的公平性问题。
J Med Ethics. 2005 May;31(5):280-5. doi: 10.1136/jme.2003.007542.
8
Why we should all pay for fertility treatment: an argument from ethics and policy.为何我们都应为生育治疗付费：来自伦理与政策的论证
Hastings Cent Rep. 2013 Mar-Apr;43(2):18-21. doi: 10.1002/hast.155.
9
Assisted reproductive technology in Saudi Arabia.沙特阿拉伯的辅助生殖技术。
Saudi Med J. 2009 Apr;30(4):461-4.
10
First amendment -- California Supreme Court holds that free exercise of religion does not give fertility doctors right to deny treatment to lesbians. -- North Coast Women's Care Medical Group, Inc. v. San Diego County Superior Court, 189 P.3d 959 (Cal. 2008).第一修正案——加利福尼亚最高法院裁定，宗教信仰自由并不赋予生育医生拒绝为女同性恋者提供治疗的权利。——北海岸妇女护理医疗集团诉圣地亚哥县高等法院，《太平洋法律期刊》第189卷，第3辑，第959页（加利福尼亚州，2008年）
Harv Law Rev. 2008 Dec;122(2):787-94.