• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

专家证据中的回顾性偏差:对患者和医生安全的影响。

Retrospective bias in expert evidence: effects on patient and doctor safety.

作者信息

Annunziata Angelo

机构信息

Angliss Hospital, Melbourne, Victoria, Australia.

出版信息

Emerg Med Australas. 2009 Feb;21(1):80-3. doi: 10.1111/j.1742-6723.2009.01155.x.

DOI:10.1111/j.1742-6723.2009.01155.x
PMID:19254317
Abstract

Retrospective bias in expert evidence can have many ramifications for the practitioners involved and less directly for patients. The individual doctor's self-worth can be diminished and timely improvement in the delivery of patient can be delayed or prevented completely. This article explores why retrospective bias occurs and what can be done to minimise its impact.

摘要

专家证据中的回顾性偏差可能会给相关从业者带来诸多影响,对患者的影响则相对间接。个体医生的自我价值可能会降低,患者护理的及时改善可能会延迟或完全受阻。本文探讨了回顾性偏差产生的原因以及如何尽量减少其影响。

相似文献

1
Retrospective bias in expert evidence: effects on patient and doctor safety.专家证据中的回顾性偏差:对患者和医生安全的影响。
Emerg Med Australas. 2009 Feb;21(1):80-3. doi: 10.1111/j.1742-6723.2009.01155.x.
2
Perception of legal liability by registered nurses in Korea.韩国注册护士对法律责任的认知。
Nurse Educ Today. 2007 Aug;27(6):617-26. doi: 10.1016/j.nedt.2006.09.010. Epub 2006 Nov 22.
3
Epidemiology as more than statistics: a revised tool for products liability.超越统计学的流行病学:产品责任的一种改进工具。
Tort Trial Insur Pract Law J. 2006 Fall;42(1):81-103.
4
The researcher as criminal: the case of Russel Ogden.
Monash Bioeth Rev. 2003 Apr;22(2):27-33.
5
Blood and expertise: the trials of the female medical expert in the ancien-régime courtroom.血液与专业知识:旧制度法庭上的女性医学专家的审判
Bull Hist Med. 2008 Spring;82(1):86-108. doi: 10.1353/bhm.2008.0039.
6
Get legal advice from your ANF branch.从你的澳大利亚护士联合会分会获取法律建议。
Aust Nurs J. 2013 Aug;21(2):3.
7
Expert or fact witness: is there a legal obligation to testify?专家证人或事实证人:是否有作证的法律义务?
J Am Coll Radiol. 2004 Dec;1(12):906-7. doi: 10.1016/j.jacr.2004.08.014.
8
A proposal for addressing the effects of hindsight and positive outcome biases in medical malpractice cases.关于解决医疗事故案件中事后诸葛亮和积极结果偏见影响的提议。
Tort Trial Insur Pract Law J. 2007 Spring;42(3):895-940.
9
Expert witness testimony: the ethics of being a medical expert witness.专家证人证言:作为医学专家证人的伦理道德
Emerg Med Clin North Am. 2006 Aug;24(3):715-31. doi: 10.1016/j.emc.2006.05.001.
10
ACOG Committee Opinion No. 374: Expert testimony.美国妇产科医师学会第374号委员会意见:专家证词。
Obstet Gynecol. 2007 Aug;110(2 Pt 1):445-6. doi: 10.1097/01.AOG.0000263921.00566.3b.

引用本文的文献

1
College complaints against resident physicians in Canada: a retrospective analysis of Canadian Medical Protective Association data from 2013 to 2017.加拿大住院医师的院校投诉:2013 年至 2017 年加拿大医疗保护协会数据的回顾性分析。
CMAJ Open. 2022 Jan 18;10(1):E35-E42. doi: 10.9778/cmajo.20210026. Print 2022 Jan-Mar.
2
Intraoperative injuries from abdominopelvic surgery: an analysis of national medicolegal data.腹盆腔手术术中损伤:全国法医学数据分析。
Can J Surg. 2021 Mar 5;64(2):E127-E134. doi: 10.1503/cjs.010219.
3
Recognizing and reducing cognitive bias in clinical and forensic neurology.
认识并减少临床和法医神经病学中的认知偏差。
Neurol Clin Pract. 2015 Oct;5(5):389-396. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000181.