• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

审查标准——冲突对审查标准的影响。大都会人寿保险公司诉格伦案,美国最高法院,2008年第2444796号判决书(2008年6月19日)

Standard of review-effect of conflict on standard of review. Metropolitan Life Insurance Co. v. Glenn, _S. Ct._, 2008 WL 2444796 (6/19/08).

出版信息

Benefits Q. 2009;25(1):63-4.

PMID:19408445
Abstract

An ERISA plan administrator, whether it is an insurance company or a self-insured employer, has a conflict of interest if it both decides who receives benefits and makes benefits payments. That conflict of interest is one factor that should be taken into account in determining whether the administrator has abused its discretion in a case.

摘要

《雇员退休收入保障法》(ERISA)计划管理人,无论是保险公司还是自我投保的雇主,如果既决定谁能获得福利又进行福利支付,就会存在利益冲突。在判定该管理人在某一案件中是否滥用其自由裁量权时,这种利益冲突是应予以考虑的一个因素。

相似文献

1
Standard of review-effect of conflict on standard of review. Metropolitan Life Insurance Co. v. Glenn, _S. Ct._, 2008 WL 2444796 (6/19/08).审查标准——冲突对审查标准的影响。大都会人寿保险公司诉格伦案,美国最高法院,2008年第2444796号判决书(2008年6月19日)
Benefits Q. 2009;25(1):63-4.
2
Effect of delegation on standard of review. Geddes v. United Staffing, 469 F.3d 919 (10th Cir. 2006).
Benefits Q. 2009;25(1):64-6.
3
'MetLife V. Glenn': the Court addresses a conflict over conflicts in ERISA benefit administration.“大都会人寿诉格伦案”:法院解决了 ERISA 福利管理中利益冲突的冲突。
Health Aff (Millwood). 2008 Sep-Oct;27(5):w430-40. doi: 10.1377/hlthaff.27.5.w430. Epub 2008 Sep 3.
4
Claims Procedure for Plans Providing Disability Benefits. Final rule.提供残疾福利计划的理赔程序。最终规则。
Fed Regist. 2016 Dec 19;81(243):92316-43.
5
Discretion to Deny Benefits. Prezioso v. The Prudential Insurance Company of America, 2014 WL 1356862 (8th Cir. 2014).拒绝给付保险金的自由裁量权。普雷齐奥索诉美国保德信保险公司,2014年美国联邦巡回上诉法院第八巡回法庭第1356862号判决书(2014年)
Benefits Q. 2015;31(1):69-70.
6
Recent developments in health insurance, life insurance, and disability insurance case law.健康保险、人寿保险和残疾保险判例法的最新发展。
Tort Trial Insur Pract Law J. 2008 Spring;43(3):473-517.
7
A Successful Disability Insurance Claim Begins with the Application for Benefits.一次成功的伤残保险理赔始于福利申请。
Todays FDA. 2015 Sep-Oct;27(6):42-3.
8
Long-term disability benefits--reliance on independent physician's review--interest on wrongfully denied benefits. Calvert v. Firstar Finance, Inc. et al.长期残疾福利——依赖独立医生的审查——对错误拒绝福利的利息。卡尔弗特诉第一金融公司等案
Benefits Q. 2007;23(2):64-5.
9
ERISA attorney fees--denial of claim for partial disability benefits--westinghouse factors--abuse of discretion--excessive fee request. Willcox v. Liberty Life Assur. Co., 368 Fed. Appx. 700, 2010 U.S. App. LEXIS 6248 (8th cir., 2010).《员工退休收入保障法》律师费——部分残疾福利索赔遭拒——西屋电气因素——滥用自由裁量权——过高的费用请求。威尔科克斯诉利宝互助人寿保险公司,联邦附录第368卷,第700页,《美国联邦上诉法院判例汇编》2010年第6248期(第八巡回上诉法院,2010年)
Benefits Q. 2011;27(2):47.
10
Benefits Claim Statute of Limitations. Riley v. Metropolitan Life Insurance Company, 744 F.3d 241, 57 EBC 2153 (1st Cir. 2014).福利索赔诉讼时效。莱利诉大都会人寿保险公司,美国第一巡回上诉法院,744 F.3d 241,《就业与福利公报》第57卷,第2153页(2014年)
Benefits Q. 2015;31(1):68.