• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Princess Elizabeth and Descartes: the union of soul and body and the practice of philosophy.

作者信息

Shapiro L

出版信息

Br J Hist Philos. 1999;7(3):503-20. doi: 10.1080/09608789908571042.

DOI:10.1080/09608789908571042
PMID:19449484
Abstract
摘要

相似文献

1
Princess Elizabeth and Descartes: the union of soul and body and the practice of philosophy.伊丽莎白公主与笛卡尔：灵魂与肉体的结合及哲学实践
Br J Hist Philos. 1999;7(3):503-20. doi: 10.1080/09608789908571042.
2
Did Descartes abandon dualism? The nature of the union of mind and body.笛卡尔放弃二元论了吗？心灵与身体的结合本质。
Br J Hist Philos. 1999;7(2):199-217. doi: 10.1080/09608789908571025.
3
[Conceptions of the soul: Ficino and Bodin].[灵魂的概念：菲奇诺与博丹]
Rinascimento. 2001;41:71-91.
4
The philosophical innovations of Margaret Cavendish.玛格丽特·卡文迪什的哲学创新。
Br J Hist Philos. 1999;7(2):219-44. doi: 10.1080/09608789908571026.
5
[Ziga Zois and Deodat de Dolomieu].[齐加·佐伊斯和德奥达·德·多洛米厄]
Kronika. 2001;49(1-2):65-72.
6
The foundations of natural law.
Br J Hist Philos. 1999;7(1):15-32. doi: 10.1080/09608789908571013.
7
Beyond the pineal gland assumption: a neuroanatomical appraisal of dualism in Descartes' philosophy.超越松果体假说：笛卡尔哲学中二元论的神经解剖学评估
Clin Neurol Neurosurg. 2013 Sep;115(9):1661-70. doi: 10.1016/j.clineuro.2013.02.023. Epub 2013 Apr 3.
8
[The mark of envy: metaphysics and embryology according to Descartes].
Early Sci Med. 2012;17(3):309-38. doi: 10.1163/157338212x645102.
9
Development of the concept of mind.心智概念的发展
Aust N Z J Psychiatry. 2007 Dec;41(12):943-56. doi: 10.1080/00048670701689477.
10
Leibniz's notion of an aggregate.莱布尼茨的集合概念。
Br J Hist Philos. 2001;9(3):467-86. doi: 10.1080/09608780110072461.