• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

《2006年国民保健服务(NHS)赔偿法》(英国):背景与分析

The NHS Redress Act 2006 (UK): background and analysis.

作者信息

Munro Howard

机构信息

St John's College, The University of Queensland.

出版信息

J Law Med. 2009 Aug;17(1):95-104.

PMID:19771990
Abstract

The NHS Redress Act 2006 (UK) is an example of a legislated compensation scheme for adverse health care incidents that aims to supplement the tort-based system of compensation, without going all the way to adopting a no-fault compensation system. It proposes an administrative method of providing speedier and more efficient and responsive remedies to adverse health care incidents than traditional legal proceedings. This article examines the detail of the United Kingdom policy arguments both prior to and since the passage of the legislation, as well as providing a detailed analysis of the original Bill, the parliamentary debates and the subsequent Act.

摘要

2006年《英国国民保健制度赔偿法》是针对不良医疗事件的法定赔偿计划的一个范例,该计划旨在补充基于侵权行为的赔偿制度,而并非完全采用无过错赔偿制度。它提出了一种行政方法,相较于传统法律程序,能为不良医疗事件提供更迅速、高效且反应灵敏的补救措施。本文审视了该立法通过之前及之后英国政策论据的细节,还对原法案、议会辩论及后续法案进行了详细分析。

相似文献

1
The NHS Redress Act 2006 (UK): background and analysis.《2006年国民保健服务(NHS)赔偿法》(英国):背景与分析
J Law Med. 2009 Aug;17(1):95-104.
2
NHS trusts must have legal duty to be open about harms to patients, Francis tells MPs.弗朗西斯告诉议员们,英国国家医疗服务体系信托机构必须承担对患者伤害情况保持公开透明的法律责任。
BMJ. 2013 Feb 12;346:f988. doi: 10.1136/bmj.f988.
3
Compensating Pharmaceutical Injuries in the Absence of Fault.无过错情况下的药品伤害赔偿
Food Drug Law J. 2014;69(3):447-70, ii.
4
NHS bill for compensation exceeds £1bn for the first time.国民保健制度(NHS)的赔偿账单首次超过10亿英镑。
BMJ. 2012 Jul 5;345:e4638. doi: 10.1136/bmj.e4638.
5
Who will pay for the adverse events resulting from smallpox vaccination? Liability and compensation issues.谁将为天花疫苗接种引发的不良事件买单?责任与赔偿问题。
NHPF Issue Brief. 2003 Mar 12(788):1-15.
6
The National Vaccine Injury Compensation Program.国家疫苗伤害赔偿计划。
Pediatrics. 2011 May;127 Suppl 1:S74-7. doi: 10.1542/peds.2010-1722K. Epub 2011 Apr 18.
7
Procedural tort reform in the United States: lessons from other nations. Part I : The background.美国的程序侵权改革:来自其他国家的经验教训。第一部分:背景
J Med Pract Manage. 2004 Sep-Oct;20(2):72-6.
8
Recovering from research: a no-fault proposal to compensate injured research participants.从研究中恢复:一项补偿受伤害研究参与者的无过错提议。
Am J Law Med. 2012;38(1):7-62. doi: 10.1177/009885881203800101.
9
Procedural tort reform in the United States: lessons from other nations, part II.美国的程序侵权改革:来自其他国家的经验教训,第二部分。
J Med Pract Manage. 2004 Nov-Dec;20(3):157-62.
10
NHS staff should inform patients of negligent acts.英国国家医疗服务体系的工作人员应告知患者医疗过失行为。
BMJ. 2003 Jul 5;327(7405):7. doi: 10.1136/bmj.327.7405.7.