Dahm F-J
Sozietät Schmidt, von der Osten & Huber, Haumannplatz 28, 45130 Essen.
Urologe A. 2010 Feb;49(2):275-9. doi: 10.1007/s00120-009-2180-4.
The decision of the Higher Regional Court of Düsseldorf from 01.09.2009 (20 U 121/08), given below in parts, confirms the decision of the Regional Court Duisburg from 01.04.2008 (4 O 300/07) published in Der Urologe issue 10.2008 (1355 ff). The hope expressed in the literature (e.g. Wienke/Janke, OM 4-2009, 461) that the decision of the Regional Court Duisburg would not be upheld on appeal, proved to be unwarranted.
杜塞尔多夫高等地方法院于2009年9月1日作出的裁决(20 U 121/08,部分内容如下),确认了杜伊斯堡地方法院于2008年4月1日作出的裁决(4 O 300/07),该裁决发表在《泌尿学》2008年第10期(第1355页及以后)。文献中所表达的希望(例如维恩克/扬克,《泌尿医学》2009年第4期,第461页),即杜伊斯堡地方法院的裁决在上诉时不会得到维持,事实证明是没有根据的。