• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

应产妇要求进行剖宫产:明确的医学证据为何未能达成伦理共识。

Caesarean section on maternal request: how clear medical evidence fails to produce ethical consensus.

作者信息

Reilly Daniel Robert

机构信息

Department of Obstetrics and Gynecology, McMaster University, Hamilton ON, Canada.

出版信息

J Obstet Gynaecol Can. 2009 Dec;31(12):1176-9. doi: 10.1016/s1701-2163(16)34379-1.

DOI:10.1016/s1701-2163(16)34379-1
PMID:20085684
Abstract

National and international bodies have used evidence-based medicine to apply the principles of beneficence and nonmaleficence to guide a physician's response to a request for Caesarean section without medical indication. Although they are nearly unanimous in their condemnation of saying "yes," a physician who weighs risks unequally, who weighs risks in a patient-centred manner, or who values autonomy may find saying "no" to be an unacceptable choice.

摘要

国家和国际机构已运用循证医学来应用有益和无害原则,以指导医生对无医学指征的剖宫产请求做出回应。尽管它们几乎一致谴责同意剖宫产的行为,但那些不平等权衡风险、以患者为中心权衡风险或重视自主权的医生可能会发现拒绝是一个不可接受的选择。

相似文献

1
Caesarean section on maternal request: how clear medical evidence fails to produce ethical consensus.应产妇要求进行剖宫产:明确的医学证据为何未能达成伦理共识。
J Obstet Gynaecol Can. 2009 Dec;31(12):1176-9. doi: 10.1016/s1701-2163(16)34379-1.
2
The ethics of cesarean section by choice.选择性剖宫产的伦理学问题。
Semin Perinatol. 2006 Oct;30(5):309-12. doi: 10.1053/j.semperi.2006.07.013.
3
Cesarean delivery on maternal request: can the ethical problem be solved by the principlist approach?应产妇要求剖宫产:原则主义方法能否解决伦理问题?
BMC Med Ethics. 2008 Jun 17;9:11. doi: 10.1186/1472-6939-9-11.
4
The professional responsibility model of obstetric ethics and caesarean delivery.产科伦理与剖宫产的专业责任模式。
Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2013 Apr;27(2):153-64. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2012.09.001. Epub 2012 Oct 9.
5
Patient choice cesarean delivery: ethical issues.患者选择剖宫产:伦理问题。
Curr Opin Obstet Gynecol. 2008 Apr;20(2):116-9. doi: 10.1097/GCO.0b013e3282f55df7.
6
Cesarean section without clinical indication versus vaginal delivery as a paradigmatic model in the discourse of medical setting decisions.无临床指征剖宫产与阴道分娩作为医疗环境决策话语中的范例模型
J Matern Fetal Neonatal Med. 2011 Dec;24(12):1470-5. doi: 10.3109/14767058.2010.538279. Epub 2010 Dec 15.
7
A new ethical and clinical dilemma in obstetric practice: cesarean section "on maternal request".产科实践中的一个新的伦理和临床困境:“应产妇要求”剖宫产。
Am J Obstet Gynecol. 1997 Jul;177(1):245-6. doi: 10.1016/s0002-9378(97)70474-5.
8
Maternal request caesarean section: maternal vs medical autonomy.产妇要求剖宫产:产妇自主性与医学自主性
Br J Hosp Med (Lond). 2007 Nov;68(11):610-1. doi: 10.12968/hmed.2007.68.11.27684.
9
Maternal-fetal conflict: positions and principles.母胎冲突:立场与原则
Clin Obstet Gynecol. 1992 Dec;35(4):729-37.
10
[Change in indications for cesarean section].[剖宫产指征的变化]
Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2002;42(1):15-8. doi: 10.1159/000057933.

引用本文的文献

1
Caesarean delivery on maternal request: consultants' view and practice in the west african sub region.应产妇要求剖宫产:西非次区域顾问医生的观点与做法
J West Afr Coll Surg. 2013 Jan;3(1):72-83.