• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

放射科的基准评估——成功进行流程优化的起点

[Benchmarking of radiological departments--starting point for successful process optimization].

作者信息

Busch H-P

机构信息

Zentrum für Radiologie, Sonographie und Nuklearmedizin, Krankenhaus der Barmherzigen Brüder, Trier.

出版信息

Rofo. 2010 Mar;182(3):221-8. doi: 10.1055/s-0028-1110033. Epub 2010 Feb 8.

DOI:10.1055/s-0028-1110033
PMID:20143285
Abstract

INTRODUCTION

Continuous optimization of the process of organization and medical treatment is part of the successful management of radiological departments. The focus of this optimization can be cost units such as CT and MRI or the radiological parts of total patient treatment. Key performance indicators for process optimization are cost- effectiveness, service quality and quality of medical treatment. The potential for improvements can be seen by comparison (benchmark) with other hospitals and radiological departments. Clear definitions of key data and criteria are absolutely necessary for comparability. There is currently little information in the literature regarding the methodology and application of benchmarks especially from the perspective of radiological departments and case-based lump sums, even though benchmarking has frequently been applied to radiological departments by hospital management.

AIM AND CONTENT

The aim of this article is to describe and discuss systematic benchmarking as an effective starting point for successful process optimization. This includes the description of the methodology, recommendation of key parameters and discussion of the potential for cost-effectiveness analysis. The main focus of this article is cost-effectiveness (efficiency and effectiveness) with respect to cost units and treatment processes.

摘要

引言

持续优化组织和医疗流程是放射科成功管理的一部分。这种优化的重点可以是诸如CT和MRI等成本单元,或者是患者整体治疗中的放射学部分。流程优化的关键绩效指标是成本效益、服务质量和医疗质量。通过与其他医院和放射科进行比较(基准对比)可以看出改进的潜力。为了具有可比性,关键数据和标准的明确定义绝对必要。目前文献中关于基准对比方法及其应用的信息很少,尤其是从放射科和基于病例的包干费用的角度来看,尽管医院管理层经常将基准对比应用于放射科。

目的与内容

本文的目的是描述和讨论系统的基准对比,将其作为成功进行流程优化的有效起点。这包括方法的描述、关键参数的推荐以及成本效益分析潜力的讨论。本文的主要重点是关于成本单元和治疗流程的成本效益(效率和效果)。

相似文献

1
[Benchmarking of radiological departments--starting point for successful process optimization].放射科的基准评估——成功进行流程优化的起点
Rofo. 2010 Mar;182(3):221-8. doi: 10.1055/s-0028-1110033. Epub 2010 Feb 8.
2
Internal Controlling of a Radiology Department.放射科的内部控制
Rofo. 2015 Nov;187(11):990-7. doi: 10.1055/s-0035-1553373. Epub 2015 Jul 31.
3
[Benchmarking is an Effective Instrument to Improve Clinical Services--Pro].[基准测试是改善临床服务的有效工具——正方观点]
Psychiatr Prax. 2016 Mar;43(2):71-2. doi: 10.1055/s-0041-111038. Epub 2016 Mar 8.
4
[Benchmarking in health care: conclusions and recommendations].[医疗保健中的基准评估:结论与建议]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(5):412-6. doi: 10.1016/j.zefq.2011.05.005. Epub 2011 Jun 17.
5
Selection of hospital quality indicators for public disclosure in Germany.德国用于公开披露的医院质量指标的选择。
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(1):44-8. doi: 10.1016/j.zefq.2010.12.024. Epub 2011 Jan 14.
6
[Benchmarking is an Effective Instrument to Improve Clinical Services--Contra].[基准测试是改善临床服务的有效工具——反对意见]
Psychiatr Prax. 2016 Mar;43(2):72-3. doi: 10.1055/s-0041-109340. Epub 2016 Mar 8.
7
[Benchmarking in psychiatric acute care--a demonstration project in a hospitals network].[精神科急症护理中的基准评估——医院网络中的一个示范项目]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(5):371-5. doi: 10.1016/j.zefq.2011.05.016. Epub 2011 Jun 16.
8
[Dynamic evaluation of the effects of quality management].质量管理效果的动态评估
Rofo. 2008 Sep;180(9):798-803. doi: 10.1055/s-2008-1027516. Epub 2008 Jul 3.
9
[Quality indicators for National Disease Management Guidelines using the example of the National Disease Management Guideline for "Chronic Heart Failure"].[以《国家疾病管理指南:慢性心力衰竭》为例的国家疾病管理指南质量指标]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(1):27-37. doi: 10.1016/j.zefq.2010.07.003.
10
[Benchmarking to evaluate the care of patients with cystic fibrosis: an established tool to improve patient care].[通过基准评估来评价囊性纤维化患者的护理:一种改善患者护理的既定工具]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(5):354-9. doi: 10.1016/j.zefq.2011.05.012. Epub 2011 Jun 16.

引用本文的文献

1
[Efficient IT solutions in radiology: prerequisite for successful management].[放射学中的高效信息技术解决方案:成功管理的先决条件]
Radiologe. 2013 Apr;53(4):346-52. doi: 10.1007/s00117-013-2475-8.