• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

为原告律师审查医疗事故案件:异端邪说还是责任所在。

Reviewing medical malpractice cases for a plaintiff's attorney: heresy or responsibility.

机构信息

Division of Vascular Surgery, Wayne State University School of Medicine, Detroit, Mich, USA.

出版信息

J Vasc Surg. 2010 Apr;51(4):1054-5. doi: 10.1016/j.jvs.2009.11.081.

DOI:10.1016/j.jvs.2009.11.081
PMID:20347705
Abstract

Many physicians refuse to provide an expert review of a medical malpractice case for a plaintiff's attorney. They consider it to be "sleeping with the enemy". However, one method of avoiding frivolous suits is for reputable vascular surgeons to provide an honest and thorough review of the care provided to a patient by another vascular surgeon. This article discusses the importance and some guidelines for providing these reviews.

摘要

许多医生拒绝为原告律师提供医疗事故案件的专家审查。他们认为这是“与敌人同眠”。然而,避免轻率诉讼的一种方法是让有声誉的血管外科医生对另一位血管外科医生为患者提供的护理进行诚实和彻底的审查。本文讨论了提供这些审查的重要性和一些指导原则。

相似文献

1
Reviewing medical malpractice cases for a plaintiff's attorney: heresy or responsibility.为原告律师审查医疗事故案件:异端邪说还是责任所在。
J Vasc Surg. 2010 Apr;51(4):1054-5. doi: 10.1016/j.jvs.2009.11.081.
2
Medical malpractice: a case study in medical and legal decision making.医疗事故:医疗与法律决策中的一个案例研究
Yale J Biol Med. 1989 Jan-Feb;62(1):23-42.
3
A helping hand bitten: an ethical response to medical malpractice suits.助人之手被咬:对医疗事故诉讼的伦理回应
J Vasc Surg. 2006 Feb;43(2):422-5. doi: 10.1016/j.jvs.2005.11.030.
4
Surviving and winning a professional negligence lawsuit.在医疗过失诉讼中胜诉并存活下来。
Instr Course Lect. 2013;62:595-601.
5
Ethical issues of expert witness testimony.专家证人证言的伦理问题。
World J Surg. 2014 Jul;38(7):1644-9. doi: 10.1007/s00268-014-2641-9.
6
Ethics of serving as a plaintiff's expert medical witness.担任原告医学专家证人的伦理问题。
Surgery. 2004 Jul;136(1):100-2. doi: 10.1016/j.surg.2004.04.003.
7
[Physician's rights--what are they?].[医生的权利——它们是什么?]
Z Gesamte Inn Med. 1992 Aug;47(8):377-8.
8
[Status and function of the anesthesiologic expert witness in the malpractice process].[麻醉专家证人在医疗事故处理过程中的地位与作用]
Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1995 Feb;30(1):55-60; discussion 60-5. doi: 10.1055/s-2007-996449.
9
[Expert testimony in malpractice from the physician's viewpoint].[从医生角度看医疗事故中的专家证词]
Z Arztl Fortbild (Jena). 1995 Nov;89(6):584-9; discussion 589-94.
10
The right to a fair trial: the MSMA expert medical witness reform bill of 2006.获得公平审判的权利:2006年《医疗专业人员监督管理局专家医学证人改革法案》
Mo Med. 2006 Jan-Feb;103(1):7-9.

引用本文的文献

1
Medical liability litigation in Saudi Arabia.沙特阿拉伯的医疗责任诉讼。
Saudi J Anaesth. 2010 Sep;4(3):122-6. doi: 10.4103/1658-354X.71133.