• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

注意力对速度判断的影响真的是感知性的吗?

Are the effects of attention on speed judgments genuinely perceptual?

作者信息

Valsecchi Matteo, Vescovi Massimo, Turatto Massimo

机构信息

University of Trento, Rovereto, Italy.

出版信息

Atten Percept Psychophys. 2010 Apr;72(3):637-50. doi: 10.3758/APP.72.3.637.

DOI:10.3758/APP.72.3.637
PMID:20348570
Abstract

A number of studies in recent years have suggested that exogenous and endogenous attention might enhance the perceived magnitude of various perceptual attributes, such as contrast and motion speed. Those studies have generally used comparative judgments as a measure to assess the point of subjective equality; however, similarity judgments have been proposed as possibly less prone to decision biases (Schneider & Komlos, 2008). In three experiments, using a similarity judgment task, we did not find any evidence of motion speed enhancement by exogenous attention. We suggest that the effect revealed by comparative judgments arises at the decisional, rather than the perceptual, stage.

摘要

近年来的一些研究表明,外源性和内源性注意力可能会增强各种感知属性(如对比度和运动速度)的感知强度。这些研究通常使用比较判断作为评估主观相等点的一种方法;然而,有人提出相似性判断可能较少受到决策偏差的影响(施奈德和科姆洛斯,2008年)。在三项实验中,我们使用相似性判断任务,没有发现任何外源性注意力增强运动速度的证据。我们认为,比较判断所揭示的效应出现在决策阶段,而非感知阶段。

相似文献

1
Are the effects of attention on speed judgments genuinely perceptual?注意力对速度判断的影响真的是感知性的吗?
Atten Percept Psychophys. 2010 Apr;72(3):637-50. doi: 10.3758/APP.72.3.637.
2
A generalized magnitude system for space, time, and quantity? A cautionary note.一个适用于空间、时间和数量的通用量级系统?一则警示说明。
J Vis. 2012 Jul 20;12(7):9. doi: 10.1167/12.7.9.
3
Latency facilitation in temporal-order judgments: time course of facilitation as a function of judgment type.时间顺序判断中的潜伏期促进作用:促进作用的时间进程作为判断类型的函数
Acta Psychol (Amst). 2006 Jun;122(2):129-59. doi: 10.1016/j.actpsy.2005.10.006. Epub 2005 Dec 7.
4
Evaluating comparative and equality judgments in contrast perception: attention alters appearance.评估对比感知中的比较和相等判断:注意力会改变外观。
J Vis. 2010 Sep 9;10(11):6. doi: 10.1167/10.11.6.
5
Attention biases decisions but does not alter appearance.注意力会影响决策,但不会改变表象。
J Vis. 2008 Nov 10;8(15):3.1-10. doi: 10.1167/8.15.3.
6
Duration perception of visual and auditory oddball stimuli: does judgment task modulate the temporal oddball effect?视觉和听觉异常刺激的时长感知:判断任务是否会调节时间异常刺激效应?
Atten Percept Psychophys. 2014 Apr;76(3):814-28. doi: 10.3758/s13414-013-0602-2.
7
The effect of global versus local processing styles on assimilation versus contrast in social judgment.整体与局部加工方式对社会判断中同化与对比的影响。
J Pers Soc Psychol. 2008 Apr;94(4):579-99. doi: 10.1037/0022-3514.94.4.579.
8
Gender differences in global-local perception? Evidence from orientation and shape judgments.全局-局部感知中的性别差异?来自方向和形状判断的证据。
Acta Psychol (Amst). 2009 Jan;130(1):64-71. doi: 10.1016/j.actpsy.2008.10.002. Epub 2008 Nov 18.
9
Effects of processing fluency on comparative performance judgments.加工流畅性对比较性绩效判断的影响。
Acta Psychol (Amst). 2006 Nov;123(3):337-54. doi: 10.1016/j.actpsy.2006.02.001. Epub 2006 Mar 22.
10
Contextual effects on number-time interaction.情境对数字-时间交互的影响。
Cognition. 2009 Oct;113(1):117-22. doi: 10.1016/j.cognition.2009.07.001. Epub 2009 Jul 28.

引用本文的文献

1
Viewed touch influences tactile detection by altering decision criterion.视觉触摸通过改变决策标准来影响触觉检测。
Atten Percept Psychophys. 2024 Nov;86(8):2844-2865. doi: 10.3758/s13414-024-02959-7. Epub 2024 Nov 5.
2
The Beep-Speed Illusion Cannot Be Explained With a Simple Selection Bias.蜂音错觉不能用简单的选择偏差来解释。
Exp Psychol. 2023 Jul;70(4):249-256. doi: 10.1027/1618-3169/a000594. Epub 2023 Dec 18.
3
Spatial attention alters visual appearance.空间注意改变视觉外观。
Curr Opin Psychol. 2019 Oct;29:56-64. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.10.010. Epub 2018 Nov 8.
4
Attentional Effects on Phenomenological Appearance: How They Change with Task Instructions and Measurement Methods.注意力对现象学外观的影响:它们如何随任务指令和测量方法而变化。
PLoS One. 2016 Mar 29;11(3):e0152353. doi: 10.1371/journal.pone.0152353. eCollection 2016.
5
A review of the mechanisms by which attentional feedback shapes visual selectivity.对注意力反馈塑造视觉选择性的机制的综述。
Brain Struct Funct. 2015;220(3):1237-50. doi: 10.1007/s00429-014-0818-5. Epub 2014 Jul 3.
6
Equality judgments cannot distinguish between attention effects on appearance and criterion: a reply to Schneider (2011).平等判断无法区分注意力对外表和标准的影响:对施奈德(2011年)的回应。
J Vis. 2011 Nov 9;11(13). doi: 10.1167/11.13.8. Print 2011.
7
Evaluating comparative and equality judgments in contrast perception: attention alters appearance.评估对比感知中的比较和相等判断:注意力会改变外观。
J Vis. 2010 Sep 9;10(11):6. doi: 10.1167/10.11.6.
8
Voluntary attention increases perceived spatial frequency.随意注意会提高感知到的空间频率。
Atten Percept Psychophys. 2010 Aug;72(6):1510-21. doi: 10.3758/APP.72.6.1510.