• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse "pushed the baby back into the womb". Case in point: De Leon v. Hosp. of Albert Einstein Col. (566 N.Y.S 2d 213--NY 1991).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):2.

PMID:2041872
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse "pushed the baby back into the womb". Case in point: De Leon v. Hosp. of Albert Einstein Col. (566 N.Y.S 2d 213--NY 1991).护士“将婴儿推回子宫”。例证：德莱昂诉阿尔伯特·爱因斯坦学院医院案（《纽约州最高法院上诉法庭判例汇编》第2辑，第566卷，第213页——纽约，1991年）
Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):2.
2
Fetal distress: "Failure to call for help". Case in point: Fairfax Hosp. System, Inc. v. McCarty (419 S.E.2d 621--VA [1992]).胎儿窘迫：“未能呼救”。例证：费尔法克斯医院系统公司诉麦卡蒂案（弗吉尼亚州最高法院，1992年，第419卷，东南区，第2辑，第621页）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Nov;33(6):4.
3
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
4
Nurses fail to timely respond: uterus ruptures--neurological injuries. Case on point: Howerton v. Mary Immaculate Hosp., 2002 WL 1269344 S.E.2d.-VA.
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jun;43(1):2.
5
Expert sets high standards for nurses in delivery death case. Case on point: McGrath v. Baylor University Medical Center, 2000 WL1222039 S.W.3d-TX.专家为分娩死亡案例中的护士设定了高标准。相关案例：麦格拉思诉贝勒大学医学中心，2000年德克萨斯州南区联邦地区法院案件编号1222039，西南区联邦地区法院。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Dec;41(7):2.
6
Failure to use fetal monitor & timely call physician. Case in point: Garcia v. Providence Medical Center (806 P. 2d 766--WA (1991)).未使用胎儿监护仪及及时呼叫医生。例证：加西亚诉普罗维登斯医疗中心案（806 P. 2d 766——华盛顿州（1991年））。
Regan Rep Nurs Law. 1991 May;31(12):4.
7
Nurse "fails to recall": blockbuster judgment. Case in point: Salas v. Wang (846 F. 2d 897--NJ 1988).护士“未能回忆起”：重大判决。例证：萨拉斯诉王案（《联邦判例汇编》第二辑，第846卷，第897页——新泽西州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Aug;29(3):2.
8
Nurse suspended for failure to attend AIDS patient.护士因未照料艾滋病患者而被停职。
Regan Rep Nurs Law. 1992 May;32(12):1.
9
KY: Newborn delivered into commode: no inury to newborn--no cause of action. James v. Ashland Hospital Corp., (1/22/2010)-KY.肯塔基州：新生儿产在马桶中：新生儿未受伤——无诉讼理由。詹姆斯诉阿什兰医院公司，（2010年1月22日）——肯塔基州
Nurs Law Regan Rep. 2010 Apr;50(11):3.
10
Failure to "fully communicate": catastrophic results. Case in point: Baptist Medical Center v. Wilson 618 So. 2d 1335--AL (1993).未能“充分沟通”：灾难性后果。例证：浸信会医疗中心诉威尔逊案，《南方法律周刊》第618卷，第2期，第1335页——阿拉巴马州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Aug;34(3):2.