• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Who is afraid of reviewers' comments? Or, why anything can be published and anything can be cited.

作者信息

Ioannidis John P A, Tatsioni Athina, Karassa Fotini B

出版信息

Eur J Clin Invest. 2010 Apr;40(4):285-7. doi: 10.1111/j.1365-2362.2010.02272.x.

DOI:10.1111/j.1365-2362.2010.02272.x
PMID:20486989
Abstract
摘要

相似文献

1
Who is afraid of reviewers' comments? Or, why anything can be published and anything can be cited.
Eur J Clin Invest. 2010 Apr;40(4):285-7. doi: 10.1111/j.1365-2362.2010.02272.x.
2
Innovation, journal reviewers, and journal editors the game is worth the candle.创新、期刊审稿人和期刊编辑——这是值得为之付出努力的。 （原英文句子表述有些奇怪，推测可能想表达的是围绕创新、期刊审稿人和期刊编辑相关的事情是值得的，按此理解进行了翻译）
J Am Coll Cardiol. 2005 Oct 4;46(7):1360-1. doi: 10.1016/j.jacc.2005.04.001.
3
Bad peer reviewers.糟糕的同行评审员。
Nature. 2001 Sep 13;413(6852):93. doi: 10.1038/35093213.
4
Journals: how to decide what's worth publishing.期刊：如何判断哪些内容值得发表。
Nature. 2003 Jan 16;421(6920):209-10. doi: 10.1038/421209b.
5
Journals submit to scrutiny of their peer-review process.期刊要接受同行评审过程的审查。
Nature. 2006 Jan 19;439(7074):252. doi: 10.1038/439252b.
6
CONSORT and beyond.《CONSORT 声明及其他》
J Thorac Cardiovasc Surg. 2006 Aug;132(2):229-32. doi: 10.1016/j.jtcvs.2006.03.040.
7
Three cheers for peers.为同龄人欢呼三声。
Nature. 2006 Jan 12;439(7073):118. doi: 10.1038/439118a.
8
The politics of publication.出版的政治学
Nature. 2003 Mar 20;422(6929):259-61. doi: 10.1038/422259a.
9
Help yourself by helping us: responding to reviewers' comments.
Aust N Z J Public Health. 2012 Jun;36(3):203-4. doi: 10.1111/j.1753-6405.2012.00864.x.
10
Reviewers' reports should in turn be peer reviewed.审稿人的报告反过来也应该接受同行评审。
Nature. 2006 Jul 6;442(7098):26. doi: 10.1038/442026a.

引用本文的文献

1
Comparing quality of reporting between preprints and peer-reviewed articles in the biomedical literature.比较生物医学文献中预印本和同行评审文章的报告质量。
Res Integr Peer Rev. 2020 Dec 1;5(1):16. doi: 10.1186/s41073-020-00101-3.
2
Selecting your editorial board: maintaining standards.挑选您的编辑委员会：维持标准。
J Korean Med Sci. 2013 Jul;28(7):972-3. doi: 10.3346/jkms.2013.28.7.972.
3
Designing next-generation platforms for evaluating scientific output: what scientists can learn from the social web.设计下一代评价科研产出的平台：科学家可以从社交网络中学到什么。
Front Comput Neurosci. 2012 Oct 1;6:72. doi: 10.3389/fncom.2012.00072. eCollection 2012.
4
Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals.生物医学期刊中最佳同行评审员与同行评审质量
Croat Med J. 2012 Aug;53(4):386-9. doi: 10.3325/cmj.2012.53.386.
5
Establishing a new journal for systematic review products.为系统评价产品创办一份新期刊。
Syst Rev. 2012 Feb 9;1:1. doi: 10.1186/2046-4053-1-1.
6
Transparent and accurate reporting increases reliability, utility, and impact of your research: reporting guidelines and the EQUATOR Network.透明准确的报告可提高研究的可靠性、实用性和影响力：报告指南和 EQUATOR 网络。
BMC Med. 2010 Apr 26;8:24. doi: 10.1186/1741-7015-8-24.