Post-graduate Program in Wildlife Biology & Conservation, Wildlife Conservation Society - India Program & National Centre for Biological Sciences, Tata Institute of Fundamental Research, GKVK, Bellary Road, Bangalore 560 065, India.
J Anim Ecol. 2010 Sep;79(5):948-54. doi: 10.1111/j.1365-2656.2010.01707.x. Epub 2010 May 24.
动物群体为了各种利益而形成,它们可以形成简单的单一物种群体,也可以形成更复杂的多物种群体。多物种群体被认为为参与个体提供了抗捕食和觅食的好处。
尽管对多物种动物群体进行了详细的研究,但物种在群体形成和维持中的重要性仍然被定性为“核心”(维持群体)或“伴随”(跟随核心物种的物种),这是基于物种特有的特征。这种方法过于简化和限制了对固有复杂群体的理解,并且在生物学上是不现实的,因为物种在多物种群体中的作用是:(i)可能是特定于上下文的,而不仅仅是物种的固定属性,(ii)比这种二分法所表明的更为多变。
我们提出了一种新的物种重要性观点(用物种间的关联数量来衡量),沿着从“最核心”到“最不核心”的连续体。我们以印度热带雨林中的混合鸟类群为例,从鸟类物种丰度数据的随机化中得出物种间的关联度量(这考虑到了物种的“可获得性”),并从两种不同类型的鸟类群中获取了 86 个混合鸟类群的数据。我们的结果表明,物种间的关联数量和平均强度呈正相关,我们认为具有许多强关联的物种是最核心的。
根据我们的数据,群体大小和觅食方式是物种的生态和行为特征,它们最好地解释了混合鸟类群中物种的核心性。在多物种鱼类鱼群中也观察到了类似的情况,其中群体大小和觅食方式以及饮食已经被证明与核心性相关。此外,多物种群体出现的背景,结合物种特有的特征,影响了一个物种在多物种群体中所扮演的角色,这突出了外在因素在塑造物种重要性方面的重要性。
我们对核心性的看法在检查物种在各种情况下的角色方面具有预测能力(例如,预测在不同组成的社区中的领导地位),并且可以应用于检查与一般多物种群体相关的广泛的生态和进化问题。