• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary: Scheme has benefited patients.

作者信息

Compston Alastair

机构信息

Department of Clinical Neurosciences, University of Cambridge, Cambridge.

出版信息

BMJ. 2010 Jun 3;340:c2707. doi: 10.1136/bmj.c2707.

DOI:10.1136/bmj.c2707
PMID:20522660
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary: Scheme has benefited patients.评论：该方案已使患者受益。
BMJ. 2010 Jun 3;340:c2707. doi: 10.1136/bmj.c2707.
2
The multiple sclerosis risk sharing scheme.多发性硬化症风险分担计划。
BMJ. 2010 Jun 3;340:c2882. doi: 10.1136/bmj.c2882.
3
Commentary: Outcome measures were flawed.评论：结果指标存在缺陷。
BMJ. 2010 Jun 3;340:c2693. doi: 10.1136/bmj.c2693.
4
Continuing the multiple sclerosis risk sharing scheme is unjustified.继续实施多发性硬化症风险分担计划是不合理的。
BMJ. 2010 Jun 3;340:c1786. doi: 10.1136/bmj.c1786.
5
Multiple sclerosis risk sharing scheme: a costly failure.多发性硬化症风险分担计划：代价高昂的失败。
BMJ. 2010 Jun 3;340:c1672. doi: 10.1136/bmj.c1672.
6
Shared scheme for assessing drugs for multiple sclerosis: cost effective provision of effective treatments for multiple sclerosis.评估治疗多发性硬化症药物的共享方案：以具有成本效益的方式提供多发性硬化症的有效治疗。
BMJ. 2003 May 31;326(7400):1212. doi: 10.1136/bmj.326.7400.1212.
7
MS risk sharing scheme. Some clarification needed.多发性硬化症风险分担计划。需要一些澄清。
BMJ. 2010 Jul 7;341:c3589. doi: 10.1136/bmj.c3589.
8
Cost effectiveness of multiple sclerosis drugs remains unknown.多发性硬化症药物的成本效益仍然未知。
BMJ. 2000 Aug 12;321(7258):399.
9
Problems with UK government's risk sharing scheme for assessing drugs for multiple sclerosis.英国政府用于评估治疗多发性硬化症药物的风险分担计划存在的问题。
BMJ. 2003 Feb 15;326(7385):388-92. doi: 10.1136/bmj.326.7385.388.
10
Will public health survive QALYs?公共卫生能在质量调整生命年的时代幸存下来吗？
Can J Clin Pharmacol. 2002 Spring;9(1):5-6.

引用本文的文献

1
Politics and its intersection with coverage with evidence development: a qualitative analysis from expert interviews.政治及其与循证决策覆盖的交织：专家访谈的定性分析。
BMC Health Serv Res. 2013 Mar 9;13:88. doi: 10.1186/1472-6963-13-88.
2
Cost-effectiveness of multiple sclerosis disease-modifying therapies: a systematic review of the literature.多发性硬化症疾病修正疗法的成本效益：文献系统评价
Autoimmune Dis. 2012;2012:784364. doi: 10.1155/2012/784364. Epub 2012 Dec 6.