• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医学研究慈善机构的“天然基础”:公众和患者参与研究资金筹集

"Natural ground" for medical research charities: public and patient involvement in research funding.

作者信息

Petit-Zeman Sophie, Philpots Elizabeth, Denegri Simon

机构信息

Association of Medical Research Charities, London, UK.

出版信息

J Ambul Care Manage. 2010 Jul-Sep;33(3):249-56. doi: 10.1097/JAC.0b013e3181e5d279.

DOI:10.1097/JAC.0b013e3181e5d279
PMID:20539152
Abstract

Improving patient and public involvement in research is now an established goal of UK science policy. With many medical research charities often representing distinct patient groups as part of their broader charitable role, or having strong patient groups allied to them, patient and public involvement would seem "natural ground" for them. The Association of Medical Research Charities Natural Ground project brought together a learning set of staff and volunteers from member organizations to discuss current activities and share best practice. This article identifies 5 areas where medical research charities involve patients and discusses some of the methods used.

摘要

提高患者和公众对研究的参与度现已成为英国科学政策的既定目标。许多医学研究慈善机构通常作为其更广泛慈善角色的一部分,代表不同的患者群体,或者有强大的患者群体与其结盟,患者和公众的参与对它们来说似乎是“自然领域”。医学研究慈善机构协会的“自然领域”项目召集了成员组织的一批工作人员和志愿者,共同讨论当前活动并分享最佳实践。本文确定了医学研究慈善机构让患者参与的5个领域,并讨论了所使用的一些方法。

相似文献

1
"Natural ground" for medical research charities: public and patient involvement in research funding.医学研究慈善机构的“天然基础”:公众和患者参与研究资金筹集
J Ambul Care Manage. 2010 Jul-Sep;33(3):249-56. doi: 10.1097/JAC.0b013e3181e5d279.
2
Government and charity funding of cancer research: public preferences and choices.政府与慈善机构对癌症研究的资助:公众偏好与选择
Health Res Policy Syst. 2015 Sep 3;13:38. doi: 10.1186/s12961-015-0027-6.
3
Funding crisis forces Cancer Research UK to cut spending by 10%.资金危机迫使英国癌症研究中心削减10%的开支。
BMJ. 2011 Dec 12;343:d8068. doi: 10.1136/bmj.d8068.
4
United Kingdom health research analyses and the benefits of shared data.英国健康研究分析与共享数据的益处。
Health Res Policy Syst. 2016 Jun 24;14(1):48. doi: 10.1186/s12961-016-0116-1.
5
Cakes for cure: the role of charities in the embedding of innovative cancer treatment technologies.蛋糕治愈法:慈善机构在创新性癌症治疗技术的引入中的作用。
Health Expect. 2012 Dec;15(4):401-9. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00687.x. Epub 2011 May 25.
6
NHS and charitable funding for children and young people with cancer in England and Wales.英格兰和威尔士为患有癌症的儿童和青少年提供的国民保健服务(NHS)及慈善资金。
J Child Health Care. 2008 Jun;12(2):156-68. doi: 10.1177/1367493508090173.
7
Researcher, research thyself? Mapping the landscape of canine health and welfare research funding provided by UK not-for-profit organisations from 2012-2022.研究者,研究自身?描绘英国非营利组织 2012-2022 年提供的犬类健康和福利研究资金状况。
PLoS One. 2024 May 23;19(5):e0303498. doi: 10.1371/journal.pone.0303498. eCollection 2024.
8
Cancer Research UK sets out measures to ensure that UK medical research flourishes.英国癌症研究中心制定措施以确保英国医学研究蓬勃发展。
BMJ. 2011 Sep 19;343:d5907. doi: 10.1136/bmj.d5907.
9
National funding for mental health research in Finland, France, Spain and the United Kingdom.芬兰、法国、西班牙和英国的精神健康研究国家资金。
Eur Neuropsychopharmacol. 2017 Sep;27(9):892-899. doi: 10.1016/j.euroneuro.2017.06.008. Epub 2017 Jun 21.
10
CAM research funding in the UK: surveys of medical charities in 1999 and 2002.英国的补充与替代医学研究资金:1999年和2002年对医学慈善机构的调查
Complement Ther Med. 2003 Sep;11(3):165-7. doi: 10.1016/s0965-2299(03)00061-x.

引用本文的文献

1
Public involvement in health research systems: a governance framework.公众参与健康研究系统:治理框架。
Health Res Policy Syst. 2018 Aug 6;16(1):79. doi: 10.1186/s12961-018-0352-7.
2
How are European birth-cohort studies engaging and consulting with young cohort members?欧洲出生队列研究如何与年轻队列成员互动和协商?
BMC Med Res Methodol. 2013 Apr 11;13:56. doi: 10.1186/1471-2288-13-56.