• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Comparative effectiveness--of what?: evaluating strategies to improve population health.

作者信息

Kindig David, Mullahy John

机构信息

School of Medicine and Public Health, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI 53726, USA.

出版信息

JAMA. 2010 Aug 25;304(8):901-2. doi: 10.1001/jama.2010.1215.

DOI:10.1001/jama.2010.1215
PMID:20736476
Abstract
摘要

相似文献

1
Comparative effectiveness--of what?: evaluating strategies to improve population health.
JAMA. 2010 Aug 25;304(8):901-2. doi: 10.1001/jama.2010.1215.
2
Values and evidence colliding: health technology assessment in child health.价值观与证据的碰撞：儿童健康领域的卫生技术评估
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2013 Aug;13(4):417-9. doi: 10.1586/14737167.2013.815420.
3
What outcomes should US policy makers compare in comparative effectiveness research?美国政策制定者在比较效果研究中应比较哪些结果？
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2010 Jun;10(3):217-20. doi: 10.1586/erp.10.31.
4
Comparative effectiveness research in the United States: a progress report.美国的比较疗效研究：进展报告。
J Med Econ. 2013;16(2):295-7. doi: 10.3111/13696998.2012.754613. Epub 2012 Dec 11.
5
US government kicks off program for comparative effectiveness research.美国政府启动比较效果研究项目。
JAMA. 2010 Nov 24;304(20):2230-1. doi: 10.1001/jama.2010.1663.
6
Comparative effectiveness studies get big boost from health reform.
Manag Care. 2013 May;22(5):27-8.
7
US can draw insight from other nations' experiences with evidence-based medicine.美国可以从其他国家循证医学的经验中汲取见解。
JAMA. 2012 Apr 18;307(15):1567-9. doi: 10.1001/jama.2012.457.
8
Lack of support for cost-utility analysis in the health care reform law: a case of ignorance or political posturing?《医疗改革法案》中对成本效益分析缺乏支持：是出于无知还是政治作秀？
Clin Ther. 2010 Jun;32(6):1091-2. doi: 10.1016/j.clinthera.2010.06.009.
9
Letter from North America: The United States government's comparative effectiveness research program.来自北美的信：美国政府的比较效果研究计划。
Birth. 2009 Dec;36(4):342-4. doi: 10.1111/j.1523-536X.2009.00364.x.
10
Science and the stiumulus. Medicine under the microscope.科学与刺激。显微镜下的医学。
Science. 2009 Nov 27;326(5957):1183-5. doi: 10.1126/science.326.5957.1183.

引用本文的文献

1
The (Still) Limited Contribution of Medical Measures to Declines in Mortality.医疗措施对死亡率下降的贡献（仍然）有限。
Milbank Q. 2020 Dec;98(4):1053-1057. doi: 10.1111/1468-0009.12483. Epub 2020 Oct 20.
2
Considering mean and inequality health outcomes together: the population health performance index.同时考虑平均水平和不平等的健康结果：人口健康绩效指数。
Int J Equity Health. 2018 Feb 17;17(1):25. doi: 10.1186/s12939-018-0731-2.
3
Meeting the Institute of Medicine's 2030 US Life Expectancy Target.实现美国医学研究所2030年的预期寿命目标。
Am J Public Health. 2018 Jan;108(1):87-92. doi: 10.2105/AJPH.2017.304099. Epub 2017 Nov 21.
4
Population Health Equity: Rate and Burden, Race and Class.人群健康公平性：比率与负担、种族与阶层
JAMA. 2017 Feb 7;317(5):467-468. doi: 10.1001/jama.2016.19435.
5
Are community-level financial data adequate to assess population health investments?社区层面的财务数据是否足以评估人口健康投资？
Prev Chronic Dis. 2012;9:E136. doi: 10.5888/pcd9.120066.
6
Communities of solution: the Folsom Report revisited.解决方案社区：重新审视福勒姆报告。
Ann Fam Med. 2012 May-Jun;10(3):250-60. doi: 10.1370/afm.1350.