• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

按照欧洲复苏委员会 2000 年和 2005 年指南,对模拟基本生命支持和高级生命支持中手离开操作时间的比较质量分析。

Comparative quality analysis of hands-off time in simulated basic and advanced life support following European Resuscitation Council 2000 and 2005 guidelines.

机构信息

Clinic of Anaesthesiology, Hospital of the Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt am Main, Germany.

出版信息

Emerg Med J. 2012 Feb;29(2):95-9. doi: 10.1136/emj.2009.086439. Epub 2010 Sep 15.

DOI:10.1136/emj.2009.086439
PMID:20844098
Abstract

AIM

To compare hands-off time (HOT) in simulated advanced life support (ALS) following European Resuscitation Council (ERC) 2005 guidelines and ERC 2000 and to provide quantitative data on workflow.

SUBJECTS AND METHODS

Observations with 18 professional paramedics, performing 39 megacodes (mega-code training; MCT) were videotaped during ALS re-certification. Teams were randomly assigned to train according to ERC 2000 or ERC 2005. HOT, hands-off intervals (HOI) and other variables describing interventions and workflow were analysed.

RESULTS

In group ERC 2000 17±3 HOI appeared with a mean duration of 17.5±10.8 s (mean±SD). Overall HOT was 382±47 s, equivalent to a mean hands-off fraction (HOF) of 0.45±0.05. 15±5 ventilation-free intervals (VFI) were observed, with a mean duration of 21±10 s. In contrast after ERC 2005 variables resulted in 18±3 HOI with a mean duration of 10.0±4.0 s (p<0.001 vs ERC 2000), overall HOT 196±33 s (HOF 0.23±0.04; p<0.001), 24±12 VFI with a duration of 24±7 s (p<0.05). The first HOI lasted for 60.4±33.1 s in ERC 2000 and 17.6±4.3 s in ERC 2005 (p<0.001). In ERC 2000 6.1±2.6 interruptions for two bag/mask ventilations (BMV) lasted for 5.4±0.8 s, whereas in ERC 2005 9.6±3.1 interruptions for two BMV took 6.5±2.2 s (p<0.001). In both groups HOI were used thoroughly for basic life support/ALS-based interventions.

CONCLUSION

The application of ERC guidelines of 2005 markedly reduced the first HOI and mean duration of HOI at the cost of delayed secure airway management and ECG analysis in this MCT model.

摘要

目的

比较遵循欧洲复苏委员会(ERC)2005 指南和 ERC 2000 指南的模拟高级生命支持(ALS)中的脱手时间(HOT),并提供有关工作流程的定量数据。

对象和方法

在 ALS 再认证期间,对 18 名专业护理人员进行了 39 次大型编码(大型编码培训;MCT)的观察,并对其进行了录像。团队根据 ERC 2000 或 ERC 2005 进行了随机分组。分析 HOT、脱手间隔(HOI)和其他描述干预措施和工作流程的变量。

结果

在 ERC 2000 组中,出现 17±3 个 HOI,平均持续时间为 17.5±10.8 s(平均值±标准差)。总体 HOT 为 382±47 s,相当于平均脱手分数(HOF)为 0.45±0.05。观察到 15±5 个无通气间隔(VFI),平均持续时间为 21±10 s。相比之下,在 ERC 2005 之后,变量导致 18±3 个 HOI,平均持续时间为 10.0±4.0 s(p<0.001 与 ERC 2000 相比),总 HOT 为 196±33 s(HOF 为 0.23±0.04;p<0.001),24±12 个 VFI,持续时间为 24±7 s(p<0.05)。在 ERC 2000 中,第一个 HOI 持续 60.4±33.1 s,而在 ERC 2005 中持续 17.6±4.3 s(p<0.001)。在 ERC 2000 中,两次袋/面罩通气(BMV)的 6.1±2.6 次中断持续 5.4±0.8 s,而在 ERC 2005 中,两次 BMV 的 9.6±3.1 次中断持续 6.5±2.2 s(p<0.001)。在这两个组中,HOI 都被充分用于基本生命支持/基于 ALS 的干预措施。

结论

在这个 MCT 模型中,应用 ERC 2005 指南显著减少了第一个 HOI 和 HOI 的平均持续时间,但代价是安全气道管理和 ECG 分析的延迟。

相似文献

1
Comparative quality analysis of hands-off time in simulated basic and advanced life support following European Resuscitation Council 2000 and 2005 guidelines.按照欧洲复苏委员会 2000 年和 2005 年指南,对模拟基本生命支持和高级生命支持中手离开操作时间的比较质量分析。
Emerg Med J. 2012 Feb;29(2):95-9. doi: 10.1136/emj.2009.086439. Epub 2010 Sep 15.
2
The effects of changes to the ERC resuscitation guidelines on no flow time and cardiopulmonary resuscitation quality: a randomised controlled study on manikins.欧洲复苏委员会(ERC)复苏指南的变化对无血流时间和心肺复苏质量的影响:一项针对人体模型的随机对照研究
Resuscitation. 2007 Nov;75(2):338-44. doi: 10.1016/j.resuscitation.2007.05.006. Epub 2007 Jul 12.
3
Defibrillator charging before rhythm analysis significantly reduces hands-off time during resuscitation: a simulation study.除颤器在进行节律分析前充电可显著减少复苏过程中的脱手时间:一项模拟研究。
Am J Emerg Med. 2013 Feb;31(2):395-400. doi: 10.1016/j.ajem.2012.08.029. Epub 2012 Nov 14.
4
Hands-off time during insertion of six airway devices during cardiopulmonary resuscitation: a randomised manikin trial.心肺复苏期间插入六种气道装置时的手控时间:一项随机模拟试验。
Resuscitation. 2011 Aug;82(8):1060-3. doi: 10.1016/j.resuscitation.2011.03.027. Epub 2011 Apr 6.
5
Reduced hands-off-time and time to first shock in CPR according to the ERC Guidelines 2005.根据2005年欧洲复苏委员会(ERC)指南,心肺复苏(CPR)中的脱手时间和首次电击时间缩短。
Resuscitation. 2009 Jan;80(1):104-8. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.09.015. Epub 2008 Nov 6.
6
[Insufficient implementation of guidelines for basic life support in Denmark].[丹麦基本生命支持指南实施不足]
Ugeskr Laeger. 2008 Aug 25;170(35):2685-91.
7
["Laryngeal Tube-D" (LT-D) and "Laryngeal Mask" (LMA)].["喉管-D(LT-D)和喉罩(LMA)"]
Dtsch Med Wochenschr. 2009 Jan;134(3):69-74. doi: 10.1055/s-0028-1105889. Epub 2008 Dec 12.
8
Comparison of the errors in basic life support performance after training using the 2000 and 2005 ERC guidelines.比较使用 2000 年和 2005 年 ERC 指南进行基础生命支持培训后的操作失误。
Resuscitation. 2010 Jun;81(6):766-8. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.02.012. Epub 2010 Mar 29.
9
Hospital implementation of resuscitation guidelines and review of CPR training programmes: a nationwide study.医院复苏指南的实施及心肺复苏培训项目审查:一项全国性研究
Eur J Emerg Med. 2016 Jun;23(3):232-4. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000296.
10
[Basic and advanced resuscitation of children].[儿童基础及高级复苏]
Ugeskr Laeger. 2008 Nov 17;170(47):3851-4.

引用本文的文献

1
Pediatric cardiopulmonary resuscitation in infant and children with chronic diseases: A simple approach?患有慢性疾病的婴幼儿和儿童的儿科心肺复苏:一种简单的方法?
Front Pediatr. 2022 Nov 17;10:1065585. doi: 10.3389/fped.2022.1065585. eCollection 2022.
2
A comparison of the outcome of CPR according to AHA 2005 ACLS and AHA 2010 ACLS guidelines in cardiac arrest: multicenter study.根据美国心脏协会2005年高级心血管生命支持(ACLS)和2010年ACLS指南对心脏骤停患者心肺复苏(CPR)结果的比较:多中心研究。
Int J Clin Exp Med. 2015 Nov 15;8(11):21549-56. eCollection 2015.
3
Differences in Hands-off Time According to the Position of a Second Rescuer When Switching Compression in Pre-hospital Cardiopulmonary Resuscitation Provided by Two Bystanders: A Randomized, Controlled, Parallel Study.
两名旁观者进行院外心肺复苏时,第二名施救者在切换按压时根据其位置不同导致的放手时间差异:一项随机、对照、平行研究
J Korean Med Sci. 2015 Sep;30(9):1347-53. doi: 10.3346/jkms.2015.30.9.1347. Epub 2015 Aug 13.
4
Mapping the use of simulation in prehospital care - a literature review.院前急救中模拟技术应用的映射——文献综述
Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2014 Mar 28;22:22. doi: 10.1186/1757-7241-22-22.