Suppr超能文献

单一中心器官捐献模式的变化:潜在的脑死亡供者是否因心死亡后捐献而流失?

Changing pattern of organ donation at a single center: are potential brain dead donors being lost to donation after cardiac death?

机构信息

Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA.

出版信息

Am J Transplant. 2010 Nov;10(11):2536-40. doi: 10.1111/j.1600-6143.2010.03215.x.

Abstract

Donation after cardiac death (DCD) has proven effective at increasing the availability of organs for transplantation.We performed a retrospective examination of Massachusetts General Hospital (MGH) records of all 201 donors from 1/1/98 to the 11/2008, including 54 DCD, 115 DBD and 32 DCD candidates that did not progress to donation (DCD-dnp). Comparing three time periods, era 1 (01/98-12/02), era 2 (01/03-12/05) and era 3 (01/06-11/08), DCD’s comprised 14.8,48.4% and 60% of donors, respectively (p = 0.002). A significant increase in the incidence of cardiovascular/cerebrovascular as cause of death was evident in era 3 versus eras 1 and 2; 74% versus 57.1% (p<0.001),as was a corresponding decrease in the incidence of traumatic death. Interestingly, we noted an increase in utilization of aggressive neurological management over time, especially in the DCD group.We detected significant changes in the make-up of the donor pool over the past decade. That the changes in diagnosis over time did not differ between DCD and DBD groups suggests this difference is not responsible for the increase in DCD rates. Instead, we suggest that changes in clinical practice, especially in management of patients with severe brain injury may account for the increased proportion of DCD.

摘要

心脏死亡后捐献 (DCD) 已被证明可有效增加可用于移植的器官供应。我们对马萨诸塞州综合医院 (MGH) 1998 年 1 月 1 日至 2008 年 11 月期间所有 201 位供者的记录进行了回顾性检查,包括 54 位 DCD、115 位 DBD 和 32 位未进展为捐献的 DCD 候选者(DCD-dnp)。比较三个时期,时期 1(1998 年 1 月至 2002 年 12 月)、时期 2(2003 年 1 月至 2005 年 12 月)和时期 3(2006 年 1 月至 2008 年 11 月),DCD 分别占供者的 14.8%、48.4%和 60%(p = 0.002)。与时期 1 和 2 相比,时期 3 中心血管/脑血管疾病作为死亡原因的发生率显著增加;74%比 57.1%(p<0.001),创伤性死亡的发生率相应降低。有趣的是,我们注意到随着时间的推移,积极的神经管理的应用有所增加,尤其是在 DCD 组中。我们发现,在过去十年中,供者群体的构成发生了显著变化。随着时间的推移,DCD 和 DBD 组之间的诊断变化没有差异,这表明这种差异不是 DCD 率增加的原因。相反,我们认为临床实践的变化,尤其是对严重脑损伤患者的管理,可能是 DCD 比例增加的原因。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验