• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Is open peer review the fairest system? Yes.

作者信息

Groves Trish

机构信息

BMJ, London WC1H 9JR, UK.

出版信息

BMJ. 2010 Nov 16;341:c6424. doi: 10.1136/bmj.c6424.

DOI:10.1136/bmj.c6424
PMID:21081602
Abstract
摘要

相似文献

1
Is open peer review the fairest system? Yes.开放同行评审是最公平的系统吗？是的。
BMJ. 2010 Nov 16;341:c6424. doi: 10.1136/bmj.c6424.
2
Is open peer review the fairest system? No.开放同行评审是最公平的系统吗？不是。
BMJ. 2010 Nov 16;341:c6425. doi: 10.1136/bmj.c6425.
3
Quality of manuscript reviews in nursing research.
Nurs Outlook. 2009 Sep-Oct;57(5):239. doi: 10.1016/j.outlook.2009.02.002.
4
Reviewing peer review: the three reviewers you meet at submission time.审视同行评审：投稿时你会遇到的三位评审人。
Can J Nurs Res. 2006 Dec;38(4):5-9.
5
Journals under pressure: publish, and be damned.面临压力的期刊：发表文章，后果自负。
Nature. 2002 Oct 24;419(6909):772-6. doi: 10.1038/419772a.
6
Manuscript revision strategies.稿件修订策略。
West J Nurs Res. 2007 Nov;29(7):786-8. doi: 10.1177/0193945907305913.
7
Responding to peer reviews: pointers that authors don't learn in school.回应同行评审：作者在学校学不到的要点。
Res Theory Nurs Pract. 2008;22(4):219-21.
8
Peer review: recognition via year-end statements.同行评审：通过年终报表进行认可。
Nature. 2003 May 8;423(6936):116. doi: 10.1038/423116b.
9
Journals submit to scrutiny of their peer-review process.期刊要接受同行评审过程的审查。
Nature. 2006 Jan 19;439(7074):252. doi: 10.1038/439252b.
10
Peer review reviewed.同行评审已完成。
Nature. 2002 May 9;417(6885):103. doi: 10.1038/417103b.

引用本文的文献

1
Does the disconnect between the peer-reviewed label and reality explain the peer review crisis, and can open peer review or preprints resolve it? A narrative review.同行评审标签与现实之间的脱节是否解释了同行评审危机，开放同行评审或预印本能解决这一危机吗？一项叙述性综述。
Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2025 Aug 14. doi: 10.1007/s00210-025-04486-0.
2
Publication speed in pharmacy practice journals: A comparative analysis.药学实践期刊的出版速度：比较分析。
PLoS One. 2021 Jun 29;16(6):e0253713. doi: 10.1371/journal.pone.0253713. eCollection 2021.
3
The limitations to our understanding of peer review.
我们对同行评审理解的局限性。
Res Integr Peer Rev. 2020 Apr 30;5:6. doi: 10.1186/s41073-020-00092-1. eCollection 2020.
4
The role of geographic bias in knowledge diffusion: a systematic review and narrative synthesis.地理偏见在知识传播中的作用：系统评价与叙述性综合分析
Res Integr Peer Rev. 2020 Jan 15;5:2. doi: 10.1186/s41073-019-0088-0. eCollection 2020.
5
Unprofessional peer reviews disproportionately harm underrepresented groups in STEM.不专业的同行评审对科学、技术、工程和数学（STEM）领域中代表性不足的群体造成了不成比例的伤害。
PeerJ. 2019 Dec 12;7:e8247. doi: 10.7717/peerj.8247. eCollection 2019.
6
Can editors save peer review from peer reviewers?编辑能否从同行评审员手中拯救同行评审？
PLoS One. 2017 Oct 9;12(10):e0186111. doi: 10.1371/journal.pone.0186111. eCollection 2017.
7
Peer review: acknowledging its value and recognising the reviewers.同行评审：认可其价值并感谢评审人员。
Br J Gen Pract. 2016 Dec;66(653):629-630. doi: 10.3399/bjgp16X688285.
8
Let's make peer review scientific.让我们使同行评审科学化。
Nature. 2016 Jul 7;535(7610):31-3. doi: 10.1038/535031a.
9
Opening peer-review: the democracy of science.开放同行评审：科学的民主。
J Negat Results Biomed. 2014 Jan 24;13:2. doi: 10.1186/1477-5751-13-2.
10
Views on the peer review system of biomedical journals: an online survey of academics from high-ranking universities.对生物医学期刊同行评审制度的看法：来自顶尖大学学者的在线调查。
BMC Med Res Methodol. 2013 Jun 7;13:74. doi: 10.1186/1471-2288-13-74.