University of Chicago, Chicago, IL, USA.
Crit Care Med. 2011 May;39(5):1113-25. doi: 10.1097/CCM.0b013e318206bab2.
Representatives of five international critical care societies convened topic specialists and a nonexpert jury to review, assess, and report on studies of targeted temperature management and to provide clinical recommendations.
Questions were allocated to experts who reviewed their areas, made formal presentations, and responded to questions. Jurors also performed independent searches. Sources used for consensus derived exclusively from peer-reviewed reports of human and animal studies.
Question-specific studies were selected from literature searches; jurors independently determined the relevance of each study included in the synthesis.
五个国际重症监护学会的代表召集专题专家和非专业评审团,对目标温度管理的研究进行审查、评估和报告,并提供临床建议。
问题分配给专家,他们审查了自己的领域,进行了正式陈述,并回答了问题。评审员还进行了独立搜索。共识的来源完全来自人类和动物研究的同行评议报告。
从文献检索中选择特定问题的研究;评审员独立确定综合研究中包含的每项研究的相关性。
1)评审团认为,术语“目标温度管理”取代“治疗性低温”。2)评审团认为,应将描述符(例如“温和”)替换为明确的目标温度管理曲线。3)评审团认为,每项目标温度管理试验报告都应列举研究人员预期的生理效应,并在试验的每一组中实际观察到和/或测量到的效应,作为增加对温度管理剂量/持续时间/反应特征的了解的策略。该列举应与报告的正文分开,按身体系统组织,并在不断言任何特定效应对临床结果的影响的情况下进行。4)评审团强烈建议将目标温度管理作为院外成年心脏骤停患者的首选治疗方法(与无结构温度管理相比),这些患者的首次记录心电图节律为心室颤动或无脉性室性心动过速,且自主循环恢复后仍无意识(强烈推荐,中等质量证据)。5)评审团建议在治疗窒息且出现酸中毒和/或脑病的足月新生儿时使用目标温度管理至 33°C-35.5°C(与管理结构较少相比)(弱推荐,中等质量证据)。