• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

计算机科学安全研究与人类受试者:研究伦理委员会的新考量

Computer science security research and human subjects: emerging considerations for research ethics boards.

作者信息

Buchanan Elizabeth, Aycock John, Dexter Scott, Dittrich David, Hvizdak Erin

机构信息

Center for Applied Ethics, University of Wisconsin-Stout, Menomonie, WI 54751, USA.

出版信息

J Empir Res Hum Res Ethics. 2011 Jun;6(2):71-83. doi: 10.1525/jer.2011.6.2.71.

DOI:10.1525/jer.2011.6.2.71
PMID:21680978
Abstract

This paper explores the growing concerns with computer science research, and in particular, computer security research and its relationship with the committees that review human subjects research. It offers cases that review boards are likely to confront, and provides a context for appropriate consideration of such research, as issues of bots, clouds, and worms enter the discourse of human subjects review.

摘要

本文探讨了人们对计算机科学研究,尤其是计算机安全研究日益增长的担忧,以及它与审查人体研究的委员会之间的关系。它提供了审查委员会可能面临的案例,并为在机器人、云计算和蠕虫等问题进入人体研究审查的讨论范畴时,对这类研究进行适当考量提供了背景。

相似文献

1
Computer science security research and human subjects: emerging considerations for research ethics boards.计算机科学安全研究与人类受试者:研究伦理委员会的新考量
J Empir Res Hum Res Ethics. 2011 Jun;6(2):71-83. doi: 10.1525/jer.2011.6.2.71.
2
Research ethics boards: the protection of human subjects.研究伦理委员会:保护人类受试者。
PLoS Med. 2006 Oct;3(10):e472; author reply e471. doi: 10.1371/journal.pmed.0030472.
3
Current status of the research ethics committees in Thailand.泰国研究伦理委员会的现状。
J Med Assoc Thai. 2011 Aug;94(8):1013-8.
4
[Medical research-ethics applied to social sciences: relevance, limits, issues and necessary adjustments].[应用于社会科学的医学研究伦理:相关性、局限性、问题及必要调整]
Bull Soc Pathol Exot. 2008 Apr;101(2):77-84.
5
Online survey tools: ethical and methodological concerns of human research ethics committees.在线调查工具:人类研究伦理委员会的伦理和方法学问题
J Empir Res Hum Res Ethics. 2009 Jun;4(2):37-48. doi: 10.1525/jer.2009.4.2.37.
6
Institutional review boards and approval of new products without human subjects research.
Hum Res Rep. 2002 Jul;17(7):1-2.
7
A plea for pragmatism in clinical research ethics.呼吁临床研究伦理中的实用主义
Am J Bioeth. 2008 Apr;8(4):24-31. doi: 10.1080/15265160802166025.
8
Confidentiality: more than a linkage file and a locked drawer.保密性:不止是一个链接文件和一个上锁的抽屉。
IRB. 2004 Mar-Apr;26(2):13-7.
9
Ethics. Human health research ethics.伦理。人类健康研究伦理。
Science. 2004 Aug 13;305(5686):949. doi: 10.1126/science.1096862.
10
Research involving children: regulations, review boards and reform.涉及儿童的研究:法规、审查委员会与改革
J Health Care Law Policy. 2005;8(2):264-330.

引用本文的文献

1
Ethics governance development: The case of the Menlo Report.伦理治理发展:门罗报告案例。
Soc Stud Sci. 2023 Jun;53(3):315-340. doi: 10.1177/03063127231151708. Epub 2023 Feb 19.
2
First do no harm: An exploration of researchers' ethics of conduct in Big Data behavioral studies.首先不造成伤害:大数据行为研究中研究人员行为伦理的探索。
PLoS One. 2020 Nov 5;15(11):e0241865. doi: 10.1371/journal.pone.0241865. eCollection 2020.
3
Digital Trespass: Ethical and Terms-of-Use Violations by Researchers Accessing Data From an Online Patient Community.
数字侵权:研究人员从在线患者社区获取数据时的伦理及使用条款违规行为
J Med Internet Res. 2019 Feb 21;21(2):e11985. doi: 10.2196/11985.
4
Ethics and Phishing Experiments.伦理学与网络钓鱼实验
Sci Eng Ethics. 2018 Aug;24(4):1241-1252. doi: 10.1007/s11948-017-9952-9. Epub 2017 Aug 15.
5
Quantifying the Twitter Influence of Third Party Commercial Entities versus Healthcare Providers in Thirteen Medical Conferences from 2011 - 2013.量化2011年至2013年期间13次医学会议上第三方商业实体与医疗服务提供者在推特上的影响力
PLoS One. 2016 Sep 26;11(9):e0162376. doi: 10.1371/journal.pone.0162376. eCollection 2016.
6
Detecting, preventing, and responding to "fraudsters" in internet research: ethics and tradeoffs.在网络研究中检测、预防和应对“欺诈者”:伦理与权衡
J Law Med Ethics. 2015 Spring;43(1):116-33. doi: 10.1111/jlme.12200.