• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

脊髓灰质炎试验:一项早期的高效临床试验。

Polio trial: an early efficient clinical trial.

作者信息

Meier P

机构信息

Department of Statistics, University of Chicago, IL 60637.

出版信息

Stat Med. 1990 Jan-Feb;9(1-2):13-6. doi: 10.1002/sim.4780090107.

DOI:10.1002/sim.4780090107
PMID:2189187
Abstract

The Salk Vaccine Field Trial was a randomized, placebo-controlled trial designed to test the efficacy of the Salk killed virus vaccine. Although the trial was not without some problems, both in design and analysis, none was important enough to raise serious questions about the results. Thus, the design of the Field Trial was well adapted to the demanding requirements. The trial owes its success in a large part to substantial public involvement. In designing future, large-scale, simple trials, we may still be able to benefit from the lessons of the Polio Vaccine Trial.

摘要

索尔克疫苗现场试验是一项随机、安慰剂对照试验,旨在测试索尔克灭活病毒疫苗的疗效。尽管该试验在设计和分析方面都存在一些问题,但没有一个问题严重到足以对结果提出严重质疑。因此,现场试验的设计很好地适应了严格的要求。该试验的成功在很大程度上归功于公众的大量参与。在设计未来大规模、简单的试验时,我们或许仍能从脊髓灰质炎疫苗试验的经验教训中受益。

相似文献

1
Polio trial: an early efficient clinical trial.脊髓灰质炎试验:一项早期的高效临床试验。
Stat Med. 1990 Jan-Feb;9(1-2):13-6. doi: 10.1002/sim.4780090107.
2
The Salk Polio Vaccine Trial of 1954: risks, randomization and public involvement in research.1954年索尔克脊髓灰质炎疫苗试验:风险、随机化与公众参与研究
Clin Trials. 2004 Feb;1(1):122-30. doi: 10.1191/1740774504cn010xx.
3
"A calculated risk": the Salk polio vaccine field trials of 1954.“一次精心计算的风险”:1954年索尔克脊髓灰质炎疫苗现场试验
BMJ. 1998 Oct 31;317(7167):1233-6. doi: 10.1136/bmj.317.7167.1233.
4
The 1954 Salk poliomyelitis vaccine field trial.1954年索尔克脊髓灰质炎疫苗现场试验。
Clin Trials. 2011 Apr;8(2):224-34. doi: 10.1177/1740774511399110.
5
Lessons from the Salk polio vaccine: methods for and risks of rapid translation.索尔克脊髓灰质炎疫苗的教训:快速转化的方法和风险。
Clin Transl Sci. 2010 Aug;3(4):182-5. doi: 10.1111/j.1752-8062.2010.00205.x.
6
Making history: Thomas Francis, Jr, MD, and the 1954 Salk Poliomyelitis Vaccine Field Trial.创造历史:小托马斯·弗朗西斯医学博士与1954年索尔克脊髓灰质炎疫苗现场试验
Arch Pediatr Adolesc Med. 2000 May;154(5):512-7. doi: 10.1001/archpedi.154.5.512.
7
From the brink of scientific failure.从科学失败的边缘。
Phys Ther. 2005 Jun;85(6):486-8.
8
A tale of two vaccines: lessons from polio that could inform the development of an HIV vaccine.两种疫苗的故事:脊灰疫苗带来的经验教训,或有助于艾滋病疫苗的研发。
AIDS. 2013 Jan 2;27(1):1-5. doi: 10.1097/QAD.0b013e328359f2c1.
9
Suspended judgment. Remembering the role of Thomas Francis, Jr. in the design of the 1954 Salk Vaccine Trial.暂不做判断。铭记小托马斯·弗朗西斯在1954年索尔克疫苗试验设计中的作用。
Control Clin Trials. 1992 Jun;13(3):181-4. doi: 10.1016/0197-2456(92)90001-g.
10
Polio, politics, publicity, and duplicity: ethical aspects in the development of the Salk vaccine.脊髓灰质炎、政治、宣传与口是心非:索尔克疫苗研发中的伦理问题
Int J Health Serv. 1978;8(2):257-70. doi: 10.2190/37T3-TDH8-GLRT-WU5W.

引用本文的文献

1
Development of a conceptual framework for defining trial efficiency.定义试验效率的概念框架的发展。
PLoS One. 2024 May 23;19(5):e0304187. doi: 10.1371/journal.pone.0304187. eCollection 2024.
2
Evaluating the safety of new vaccines: summary of a workshop.评估新型疫苗的安全性:研讨会总结
Am J Public Health. 2005 May;95(5):800-7. doi: 10.2105/AJPH.2004.039438.