• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

白细胞减少症在发热婴幼儿中的诊断价值。

Diagnostic value of leukopenia in young febrile infants.

机构信息

Paediatric Emergency Department, Cruces Hospital, Barakaldo, Spain.

出版信息

Pediatr Infect Dis J. 2012 Jan;31(1):92-5. doi: 10.1097/INF.0b013e3182337ddb.

DOI:10.1097/INF.0b013e3182337ddb
PMID:21946037
Abstract

We performed a 7-year registry-based retrospective study. We included 1365 infants younger than 3 months of age with fever without a source; 81 (5.9%) had <5000 leukocytes/mm(3). Among the 1021 well-appearing 29- to 90-day-old infants, prevalence of serious bacterial infection (SBI) was 13.8% for those with a normal white blood cell count, 6.8% for those with leukopenia (odds ratio, 0.45), and 36.6% for those with leukocytosis (odds ratio, 3.59). None of the 9 well-appearing febrile neonates with leukopenia developed an SBI. Leukopenia, in well-appearing young febrile infants, should not be considered as an SBI risk factor.

摘要

我们进行了一项为期 7 年的基于注册的回顾性研究。我们纳入了 1365 名年龄小于 3 个月的发热但无明确病因的婴儿;其中 81 名(5.9%)白细胞计数<5000/mm(3)。在 1021 名外观良好的 29-90 日龄婴儿中,白细胞计数正常的婴儿中严重细菌感染(SBI)的患病率为 13.8%,白细胞减少症的婴儿为 6.8%(比值比,0.45),白细胞增多症的婴儿为 36.6%(比值比,3.59)。在 9 名外观良好的白细胞减少症发热新生儿中,均未发生 SBI。外观良好的年轻发热婴儿的白细胞减少症不应被视为 SBI 的危险因素。

相似文献

1
Diagnostic value of leukopenia in young febrile infants.白细胞减少症在发热婴幼儿中的诊断价值。
Pediatr Infect Dis J. 2012 Jan;31(1):92-5. doi: 10.1097/INF.0b013e3182337ddb.
2
A Prospective Multicenter Study of Leukopenia in Infants Younger Than Ninety Days With Fever Without Source.一项针对90日龄以下无明确病因发热婴儿白细胞减少症的前瞻性多中心研究。
Pediatr Infect Dis J. 2016 Jan;35(1):25-9. doi: 10.1097/INF.0000000000000919.
3
Serious bacterial infections in febrile infants in the post-pneumococcal conjugate vaccine era.肺炎球菌结合疫苗时代发热婴儿的严重细菌感染
Acad Emerg Med. 2009 Jul;16(7):585-90. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00444.x. Epub 2009 Jun 15.
4
Is 15 days an appropriate cut-off age for considering serious bacterial infection in the management of febrile infants?15 天是否是考虑婴儿发热管理中严重细菌感染的适当截断年龄?
Pediatr Infect Dis J. 2012 May;31(5):455-8. doi: 10.1097/INF.0b013e318247b9f2.
5
Month-by-month age analysis of the risk for serious bacterial infections in febrile infants with bronchiolitis.毛细支气管炎发热婴儿严重细菌感染风险的逐月年龄分析。
Clin Pediatr (Phila). 2011 Nov;50(11):1052-6. doi: 10.1177/0009922811412949. Epub 2011 Jun 17.
6
Incidence and predictors of serious bacterial infections among 57- to 180-day-old infants.57至180日龄婴儿严重细菌感染的发病率及预测因素
Pediatrics. 2006 May;117(5):1695-701. doi: 10.1542/peds.2005-1673.
7
Influenza virus infection and the risk of serious bacterial infections in young febrile infants.流感病毒感染与发热婴幼儿严重细菌感染的风险
Pediatrics. 2009 Jul;124(1):30-9. doi: 10.1542/peds.2008-2915.
8
[Factors predicting serious bacterial infections in febrile infants less than three months old: multivariate analysis].[预测三个月以下发热婴儿严重细菌感染的因素:多变量分析]
Arch Pediatr. 2005 Apr;12(4):397-403. doi: 10.1016/j.arcped.2005.01.005.
9
Does extreme leukocytosis predict serious bacterial infections in infants in the post-pneumococcal vaccine era? The experience of a large, tertiary care pediatric hospital.在肺炎球菌疫苗时代,极度白细胞增多症能否预测婴儿的严重细菌感染?一家大型三级护理儿童医院的经验。
Pediatr Emerg Care. 2015 Jun;31(6):391-4. doi: 10.1097/PEC.0000000000000454.
10
Febrile infants at low risk for serious bacterial infection--an appraisal of the Rochester criteria and implications for management. Febrile Infant Collaborative Study Group.严重细菌感染低风险的发热婴儿——罗切斯特标准评估及其管理意义。发热婴儿协作研究组。
Pediatrics. 1994 Sep;94(3):390-6.

引用本文的文献

1
Prevalence of Bacterial Meningitis Among Febrile Infants Aged 29-60 Days With Positive Urinalysis Results: A Systematic Review and Meta-analysis.29-60 天发热婴儿尿检阳性者中细菌性脑膜炎的流行率:系统评价和荟萃分析。
JAMA Netw Open. 2021 May 3;4(5):e214544. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.4544.