• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医护人员所知:临床分歧分类。

What health care providers know: a taxonomy of clinical disagreements.

机构信息

Carleton College, Northfield, Minnesota, USA.

出版信息

Hastings Cent Rep. 2011 Sep-Oct;41(5):27-36. doi: 10.1002/j.1552-146x.2011.tb00138.x.

DOI:10.1002/j.1552-146x.2011.tb00138.x
PMID:21980897
Abstract

Some assume that respecting patient autonomy means clinicians should refrain from expressing opinions about what's in a patient's best interests. But depending on the kind of medical decision the patient is making, a clinician may have expertise vital to the patient's best interests-and even if she doesn't, she may still know what is best.

摘要

有些人认为,尊重患者自主性意味着临床医生应该避免对患者最佳利益的内容发表意见。但取决于患者正在做出的医疗决策的类型,临床医生可能拥有对患者最佳利益至关重要的专业知识——即使她没有,她也可能仍然知道什么是最好的。

相似文献

1
What health care providers know: a taxonomy of clinical disagreements.医护人员所知:临床分歧分类。
Hastings Cent Rep. 2011 Sep-Oct;41(5):27-36. doi: 10.1002/j.1552-146x.2011.tb00138.x.
2
Patient autonomy and the twenty-first century physician.患者自主权与21世纪的医生。
Hastings Cent Rep. 2011 Sep-Oct;41(5):3. doi: 10.1002/j.1552-146x.2011.tb00129.x.
3
Authority figures.权威人物。
Hastings Cent Rep. 2012 May-Jun;42(3):5-6; author reply 6-7.
4
Authority figures.权威人物。
Hastings Cent Rep. 2012 May-Jun;42(3):4-5 author reply 6-7. doi: 10.1002/hast.42.
5
Medical decision and patient's preference: 'much ethics' and more trust always needed.医学决策与患者偏好:永远需要更多的信任和更多的伦理学。
Int J Med Sci. 2011;8(4):351-2. doi: 10.7150/ijms.8.351. Epub 2011 May 31.
6
A Justifiable Asymmetry.一种合理的不对称。
J Clin Ethics. 2015 Summer;26(2):100-3.
7
Respect for rational autonomy.尊重理性自主。
Kennedy Inst Ethics J. 2009 Dec;19(4):339-66. doi: 10.1353/ken.0.0301.
8
An unblinkered view of best interests.对最大利益的客观看法。
BMJ. 2012 Dec 5;345:e8007. doi: 10.1136/bmj.e8007.
9
Autonomy and negatively informed consent.自主性与消极告知同意
J Med Ethics. 2008 Mar;34(3):146-9. doi: 10.1136/jme.2007.020503.
10
Family involvement, independence, and patient autonomy in practice.实践中的家庭参与、独立性与患者自主性。
Med Law Rev. 2011 Spring;19(2):192-234. doi: 10.1093/medlaw/fwr008. Epub 2011 May 4.