• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

健康影响基金:全球药品可及性不平等问题的一个潜在解决方案。

The Health Impact Fund: a potential solution to inequity in global drug access.

作者信息

Banerjee Amitava, Pogge Thomas

机构信息

Stroke Prevention Research Unit, University of Oxford, John Radcliffe Hospital, Oxford OX3 9DU, United Kingdom.

出版信息

Indian J Med Ethics. 2010 Oct-Dec;7(4):240-3. doi: 10.20529/IJME.2010.089.

DOI:10.20529/IJME.2010.089
PMID:22106579
Abstract

Global health inequities persist despite significant increases in funding and a growing number of global health initiatives. Especially vulnerable to disease, the poor majority of the world's population currently cannot afford advanced medicines, and the diseases confined to the poor receive little attention from pharmaceutical research. As a complement to the existing intellectual property regime, we have proposed the Health Impact Fund (HIF) as a mechanism that would create incentives for the development and optimal promotion of new high-impact medicines sold at the cost of manufacture. In this article, we outline the HIF and its ethical significance.

摘要

尽管全球卫生资金大幅增加,全球卫生倡议的数量也不断增多,但全球卫生不平等现象依然存在。世界上大多数贫困人口特别容易患病,目前他们买不起先进药物,而那些穷人易患的疾病很少受到药物研究的关注。作为现有知识产权制度的补充,我们提议设立健康影响基金(HIF),作为一种机制,为开发和以制造成本推广新的高影响力药物创造激励措施。在本文中,我们概述了健康影响基金及其伦理意义。

相似文献

1
The Health Impact Fund: a potential solution to inequity in global drug access.健康影响基金:全球药品可及性不平等问题的一个潜在解决方案。
Indian J Med Ethics. 2010 Oct-Dec;7(4):240-3. doi: 10.20529/IJME.2010.089.
2
Introduction: pharmaceutical innovation: law & the public's health.引言:药物创新:法律与公众健康
J Law Med Ethics. 2009 Summer;37(2):173-5. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00363.x.
3
Global pharmaceutical development and access: critical issues of ethics and equity.全球药物研发与可及性:伦理与公平的关键问题。
MEDICC Rev. 2011 Jul;13(3):16-22. doi: 10.37757/MR2011V13.N3.5.
4
Orphan economics: the downside of supplyside pharmacology.罕见病药物经济学:供应方药理学的弊端
Ann Neurol. 2008 Sep;64(3):A13-6. doi: 10.1002/ana.21432.
5
Pharmaceutical companies and global lack of access to medicines: strengthening accountability under the right to health.制药公司与全球药物获取不足:在健康权下加强问责制。
J Law Med Ethics. 2012 Summer;40(2):234-50. doi: 10.1111/j.1748-720X.2012.00661.x.
6
[Industry, Academia and Government Partnership through the Global Health Innovative Technology Fund (GHIT)].通过全球健康创新技术基金(GHIT)建立的产业、学术界和政府合作伙伴关系
Yakugaku Zasshi. 2016;136(2):237-42. doi: 10.1248/yakushi.15-00233-5.
7
A new era of hope for the world's most neglected diseases.世界上最被忽视疾病的希望新时代。
PLoS Med. 2005 Sep;2(9):e323. doi: 10.1371/journal.pmed.0020323. Epub 2005 Sep 8.
8
Poverty, health & intellectual property rights with special reference to India.贫困、健康与知识产权,特别提及印度
Indian J Med Res. 2007 Oct;126(4):390-406.
9
Assessing 15 proposals for promoting innovation and access to medicines globally.评估全球促进创新和获得药品的 15 项提案。
Ann Glob Health. 2014 Nov-Dec;80(6):432-43. doi: 10.1016/j.aogh.2015.02.004.
10
The Health Impact Fund: incentives for improving access to medicines.健康影响基金:改善药品可及性的激励措施。
Lancet. 2010 Jan 9;375(9709):166-9. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61296-4.