• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

亚组分析基础。

Rudiments of subgroup analyses.

机构信息

University of Texas School of Public Health-Houston, Houston, TX, USA.

出版信息

Prog Cardiovasc Dis. 2012 Jan-Feb;54(4):338-42. doi: 10.1016/j.pcad.2011.07.005.

DOI:10.1016/j.pcad.2011.07.005
PMID:22226001
Abstract

Subgroup analysis in a clinical trial is the evaluation of the effect of a randomly allocated intervention within only a fraction of the patients in the entire research cohort. This article provides several examples of the use of subgroup analysis, discusses some of the interpretative difficulties that occur during the assessment of the effect of therapy within subgroups, and provides a summary of recent recommendations on reporting subgroup analyses in the literature. Although subgroup analyses can provide new, provocative, and sometimes clinically relevant findings, this group of evaluations must be handled with extreme care.

摘要

临床试验中的亚组分析是在整个研究队列的一小部分患者中评估随机分配干预措施的效果。本文提供了一些亚组分析使用的示例,讨论了在评估亚组内治疗效果时出现的一些解释性困难,并总结了文献中亚组分析报告的最新建议。尽管亚组分析可以提供新的、有启发性的,有时甚至是临床相关的发现,但必须非常谨慎地处理这组评估。

相似文献

1
Rudiments of subgroup analyses.亚组分析基础。
Prog Cardiovasc Dis. 2012 Jan-Feb;54(4):338-42. doi: 10.1016/j.pcad.2011.07.005.
2
Subgroup analyses in therapeutic cardiovascular clinical trials: are most of them misleading?治疗性心血管临床试验中的亚组分析:它们大多具有误导性吗?
Am Heart J. 2006 Feb;151(2):257-64. doi: 10.1016/j.ahj.2005.04.020.
3
Subgroup analyses in randomized clinical trials: statistical and regulatory issues.随机临床试验中的亚组分析:统计学和监管问题。
J Biopharm Stat. 2005;15(5):869-82. doi: 10.1081/BIP-200067988.
4
Primer: the fallacy of subgroup analysis.入门知识:亚组分析的谬误
Nat Clin Pract Rheumatol. 2007 Jul;3(7):407-13. doi: 10.1038/ncprheum0528.
5
Subgroup analyses in randomized trials: risks of subgroup-specific analyses; power and sample size for the interaction test.随机试验中的亚组分析:亚组特异性分析的风险;交互作用检验的效能和样本量
J Clin Epidemiol. 2004 Mar;57(3):229-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2003.08.009.
6
Methodology of superiority vs. equivalence trials and non-inferiority trials.优效性试验与等效性试验及非劣效性试验的方法学。
J Hepatol. 2007 May;46(5):947-54. doi: 10.1016/j.jhep.2007.02.015. Epub 2007 Mar 9.
7
Interpretation of subgroup effects in published trials.发表试验中亚组效应的解读。
Phys Ther. 2013 Jun;93(6):852-9. doi: 10.2522/ptj.20120296. Epub 2013 Feb 21.
8
[Roaming through methodology. XXIV. Problems in generalizing from randomized intervention studies with selected patient populations].
Ned Tijdschr Geneeskd. 2000 Sep 23;144(39):1860-4.
9
Evaluation of ethnic minorities and gender effects in clinical trials: opportunities lost and rediscovered.临床试验中少数民族和性别效应的评估:失去与重新发现的机会
J Natl Med Assoc. 2001 Dec;93(12 Suppl):29S-34S.
10
The quality of reports of randomized trials in multiple sclerosis: a review.多发性硬化症随机试验报告的质量:综述。
Mult Scler. 2012 Jun;18(6):776-81. doi: 10.1177/1352458512444327. Epub 2012 Apr 11.

引用本文的文献

1
Treatment of peripheral neuropathic pain by topical capsaicin: Impact of pre-existing pain in the QUEPP-study.外用辣椒素治疗周围神经性疼痛:QUEPP研究中既往疼痛的影响。
Eur J Pain. 2014 May;18(5):671-9. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00415.x. Epub 2013 Oct 29.