• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Scientific misconduct is worryingly prevalent in the UK, shows BMJ survey.

作者信息

Tavare Aniket

出版信息

BMJ. 2012 Jan 12;344:e377. doi: 10.1136/bmj.e377.

DOI:10.1136/bmj.e377
PMID:22240276
Abstract
摘要

相似文献

1
Scientific misconduct is worryingly prevalent in the UK, shows BMJ survey.
BMJ. 2012 Jan 12;344:e377. doi: 10.1136/bmj.e377.
2
UK slack on misconduct reports.英国在不当行为报告方面有所懈怠。
Nature. 2015 May 21;521(7552):271. doi: 10.1038/nature.2015.17559.
3
Scientific misconduct: ORI survey is flawed.科研不端行为：美国国立卫生研究院科研诚信办公室的调查存在缺陷。
Nature. 2002;420(6917):739-40. doi: 10.1038/420739c.
4
Face up to fraud.直面欺诈。
Nature. 2012 Jan 18;481(7381):237-8. doi: 10.1038/481237b.
5
Scientific misconduct: the state's role has limits.科学不端行为：国家的作用有限。
Nature. 2002;420(6917):739. doi: 10.1038/420739b.
6
Soft responses to misconduct.对不当行为的温和回应。
Nature. 2002 Nov 21;420(6913):253. doi: 10.1038/420253a.
7
Integrity: how to measure breaches effectively.
Nature. 2008 Jul 31;454(7204):575; author reply 575. doi: 10.1038/454575a.
8
Scientists behaving badly.行为不端的科学家。
Nature. 2005 Jun 9;435(7043):737-8. doi: 10.1038/435737a.
9
The effect of scientific misconduct on the results of clinical trials: a Delphi survey.科研不端行为对临床试验结果的影响：一项德尔菲调查
Contemp Clin Trials. 2005 Jun;26(3):331-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.011.
10
Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling.用真话激励法来衡量可疑研究行为的发生率。
Psychol Sci. 2012 May 1;23(5):524-32. doi: 10.1177/0956797611430953. Epub 2012 Apr 16.

引用本文的文献

1
Keep calm and carry on: moral panic, predatory publishers, peer review, and the emperor's new clothes.保持冷静，继续前行：道德恐慌、掠夺性出版商、同行评审和皇帝的新衣。
J Med Libr Assoc. 2022 Apr 1;110(2):233-239. doi: 10.5195/jmla.2022.1441.
2
Biomedical authors' awareness of publication ethics: an international survey.生物医学作者对出版伦理的认识：一项国际调查。
BMJ Open. 2018 Nov 25;8(11):e021282. doi: 10.1136/bmjopen-2017-021282.
3
Launching "Research Audit Units" to Curb Research Misconduct.设立“研究审计单位”以遏制研究不当行为。
Int J Prev Med. 2018 Aug 14;9:67. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_21_18. eCollection 2018.
4
Scientists Still Behaving Badly? A Survey Within Industry and Universities.科学家行为不端？行业和大学内的一项调查。
Sci Eng Ethics. 2018 Dec;24(6):1697-1717. doi: 10.1007/s11948-017-9957-4. Epub 2017 Oct 2.
5
Frequency of discrepancies in retracted clinical trial reports versus unretracted reports: blinded case-control study.撤回的临床试验报告与未撤回报告中差异的频率：盲法病例对照研究。
BMJ. 2015 Sep 20;351:h4708. doi: 10.1136/bmj.h4708.