• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

《健康与社会照护法案》:物有所值还是服务改善?

The Health and Social Care Bill: value for money or service improvement?

作者信息

Karstadt Lyn

机构信息

University of Hertfordshire, UK.

出版信息

Br J Nurs. 2012;21(5):316. doi: 10.12968/bjon.2012.21.5.316.

DOI:10.12968/bjon.2012.21.5.316
PMID:22399009
Abstract

Over the past couple of weeks, I have found myself yet again examining the proposed new Health and Social Care Bill. Although the Bill has cleared the House of Commons for now, it is being scrutinized in the House of Lords, who have had plenty of critical and uncomplimentary things to say. My concern regarding the progress of the Bill and the negative response surrounding it prompted me to revisit the legislation.

摘要

在过去几周里,我又一次审视了拟议中的新《健康与社会照护法案》。尽管该法案目前已在下议院获得通过,但它正在上议院接受审议,上议院议员们对此有诸多批评和负面评价。我对该法案进展情况以及围绕它的负面反应的担忧促使我重新审视这项立法。

相似文献

1
The Health and Social Care Bill: value for money or service improvement?《健康与社会照护法案》:物有所值还是服务改善?
Br J Nurs. 2012;21(5):316. doi: 10.12968/bjon.2012.21.5.316.
2
Lessons from the Netherlands for the health and social care bill.荷兰给《健康与社会关怀法案》带来的经验教训。
Lancet. 2011 May 21;377(9779):1745. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60728-9.
3
What will the Health and Social Care Bill mean for the NHS in England?《健康与社会照护法案》对英格兰国民医疗服务体系意味着什么?
BMJ. 2012 Mar 20;344:e2159. doi: 10.1136/bmj.e2159.
4
Health bill. Is a narrative for complex health reform impossible?医保法案。关于复杂医保改革的叙述是否无法实现?
Health Serv J. 2011 Feb 3;121(6242):3.
5
NHS and the Health and Social Care Bill: end of Bevan's vision?英国国家医疗服务体系(NHS)与《健康与社会关怀法案》:贝文愿景的终结?
BMJ. 2003 Oct 25;327(7421):982-5. doi: 10.1136/bmj.327.7421.982.
6
Market futures, fantasies, and fallacies.市场的期货、幻想与谬误。
Lancet. 1995 Jul 8;346(8967):63.
7
Passing judgement on Lansley's vision.对兰斯利的设想进行评判。
Health Serv J. 2011 May 5;121(6255):14-7.
8
Labour would divert £100 m from NHS reorganisation into primary care.工党将从国民医疗服务体系重组资金中挪用1亿英镑用于基层医疗服务。
BMJ. 2014 May 13;348:g3300. doi: 10.1136/bmj.g3300.
9
It's time to kill this Bill.是时候否决这项法案了。
Lancet. 2011 Oct 8;378(9799):1276. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61555-9.
10
How different are NHS systems across the UK since devolution?自权力下放以来,英国各地的国民保健服务体系有何不同?
BMJ. 2013 May 14;346:f3066. doi: 10.1136/bmj.f3066.