• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Clinical outcomes of zotarolimus-eluting stents versus the first generation sirolimus-eluting stents and paclitaxel-eluting stents: a meta-analysis of randomized trials.

作者信息

Wei Gao, Fang Yuan, Yaqi Ren, Lin Chen, Ningfu Wang

出版信息

Int J Cardiol. 2012 May 17;157(1):152-6. doi: 10.1016/j.ijcard.2012.03.020. Epub 2012 Mar 30.

DOI:10.1016/j.ijcard.2012.03.020
PMID:22464477
Abstract
摘要

相似文献

1
Clinical outcomes of zotarolimus-eluting stents versus the first generation sirolimus-eluting stents and paclitaxel-eluting stents: a meta-analysis of randomized trials.
Int J Cardiol. 2012 May 17;157(1):152-6. doi: 10.1016/j.ijcard.2012.03.020. Epub 2012 Mar 30.
2
Twelve-month clinical outcomes of everolimus-eluting stent as compared to paclitaxel- and sirolimus-eluting stent in patients undergoing percutaneous coronary interventions. A meta-analysis of randomized clinical trials.经皮冠状动脉介入治疗中依维莫司洗脱支架与紫杉醇洗脱支架和西罗莫司洗脱支架的 12 个月临床结果比较：一项随机临床试验的荟萃分析。
Int J Cardiol. 2011 Jul 1;150(1):84-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2011.01.015. Epub 2011 Feb 18.
3
Comparison of zotarolimus-eluting stents with sirolimus- and paclitaxel-eluting stents for coronary revascularization: the ZEST (comparison of the efficacy and safety of zotarolimus-eluting stent with sirolimus-eluting and paclitaxel-eluting stent for coronary lesions) randomized trial.比较冠状动脉血运重建中使用佐他莫司洗脱支架与西罗莫司和紫杉醇洗脱支架的疗效：ZEST（佐他莫司洗脱支架与西罗莫司洗脱及紫杉醇洗脱支架治疗冠状动脉病变的疗效和安全性比较）随机试验。
J Am Coll Cardiol. 2010 Oct 5;56(15):1187-95. doi: 10.1016/j.jacc.2010.03.086.
4
Stent thrombosis with everolimus-eluting stents: meta-analysis of comparative randomized controlled trials.依维莫司洗脱支架血栓形成：比较随机对照试验的荟萃分析。
Circ Cardiovasc Interv. 2012 Jun;5(3):357-64. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.967083. Epub 2012 Jun 5.
5
A meta-analysis of 16 randomized trials of sirolimus-eluting stents versus paclitaxel-eluting stents in patients with coronary artery disease.一项针对冠心病患者中雷帕霉素洗脱支架与紫杉醇洗脱支架的16项随机试验的荟萃分析。
J Am Coll Cardiol. 2007 Oct 2;50(14):1373-80. doi: 10.1016/j.jacc.2007.06.047. Epub 2007 Aug 21.
6
Comparison of zotarolimus-eluting stents versus sirolimus-eluting stents versus paclitaxel-eluting stents for primary percutaneous coronary intervention in patients with ST-elevation myocardial infarction: results from the Korean Multicentre Endeavor (KOMER) acute myocardial infarction (AMI) trial.在 ST 段抬高型心肌梗死患者中，比较使用紫杉醇洗脱支架、西罗莫司洗脱支架和佐他莫司洗脱支架进行经皮冠状动脉介入治疗的效果：来自韩国多中心 Endeavor（KOMER）急性心肌梗死（AMI）试验的结果。
EuroIntervention. 2011 Dec;7(8):936-43. doi: 10.4244/EIJV7I8A148.
7
Everolimus-eluting versus sirolimus-eluting stents: a meta-analysis of randomized trials.依维莫司洗脱支架与西罗莫司洗脱支架：随机试验的荟萃分析。
Circ Cardiovasc Interv. 2011 Aug;4(4):371-7. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.963256. Epub 2011 Jul 26.
8
Effectiveness of drug-eluting stents in patients with bare-metal in-stent restenosis: meta-analysis of randomized trials.药物洗脱支架治疗裸金属支架内再狭窄患者的有效性：随机试验的荟萃分析。
J Am Coll Cardiol. 2007 Feb 6;49(5):616-23. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.049. Epub 2006 Dec 4.
9
Safety and efficacy of sirolimus- and paclitaxel-eluting coronary stents.西罗莫司和紫杉醇洗脱冠状动脉支架的安全性与有效性
N Engl J Med. 2007 Mar 8;356(10):998-1008. doi: 10.1056/NEJMoa067193. Epub 2007 Feb 12.
10
Zotarolimus-eluting vs. sirolimus-eluting coronary stents in patients with and without acute coronary syndromes: a SORT OUT III substudy.载有佐他莫司的与载有西罗莫司的冠状动脉支架在伴有和不伴有急性冠脉综合征患者中的应用：SORT OUT III 亚组研究。
Eur J Clin Invest. 2012 Oct;42(10):1047-54. doi: 10.1111/j.1365-2362.2012.02692.x. Epub 2012 May 24.

引用本文的文献

1
Bypass grafting versus percutaneous intervention in multivessel coronary disease: the current state.多支冠状动脉疾病的搭桥手术与经皮介入治疗：现状
Curr Cardiol Rep. 2015 Feb;17(2):7. doi: 10.1007/s11886-014-0558-4.