• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[针对欺诈者的制裁以及举报人在法律方面的状况]

[Sanctions against fraudsters and the situation of whistleblowers with respect to the law].

作者信息

Moret-Bailly Joël

机构信息

Pr. de droit privé et sciences criminelles, université de Lyon, CERCRID UMR-CNRS 5137, université Jean-Monnet, 42023 Saint-Étienne cedex 2, France.

出版信息

Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):867-71. doi: 10.1016/j.lpm.2012.04.022. Epub 2012 Jul 4.

DOI:10.1016/j.lpm.2012.04.022
PMID:22771024
Abstract

Those who commit fraud should compensate their victims for the damage. Plagiarism and dissemination of faked products could lead to criminal sanctions. Intellectual fraud does not systematically lead to criminal sanctions. Those who commit fraud can be sanctioned by disciplinary committees. When an employee discover a violation of the research standards, he is not obliged to call the prosecutor. Whistleblowers, in the public health field, are not protected by labour law.

摘要

实施欺诈者应赔偿受害者的损失。抄袭和传播伪造产品可能会导致刑事制裁。学术欺诈并不一定会系统性地导致刑事制裁。实施欺诈者可能会受到纪律委员会的制裁。当员工发现违反研究标准的行为时,他没有义务通知检察官。在公共卫生领域,举报人不受劳动法保护。

相似文献

1
[Sanctions against fraudsters and the situation of whistleblowers with respect to the law].[针对欺诈者的制裁以及举报人在法律方面的状况]
Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):867-71. doi: 10.1016/j.lpm.2012.04.022. Epub 2012 Jul 4.
2
Using criminalization and due process to reduce scientific misconduct.利用刑事定罪和正当程序减少科研不端行为。
Am J Bioeth. 2005 Sep-Oct;5(5):W1-7. doi: 10.1080/15265160500313242.
3
[Plagiarism. Document from the Ethics Commission of the Medical School, University of Chile].[抄袭。智利大学医学院伦理委员会文件]
Rev Med Chil. 2008 May;136(5):653-8. Epub 2008 Jul 30.
4
Commentary: Legacy of the Commission on Research Integrity.评论:研究诚信委员会的遗产。
Sci Eng Ethics. 2017 Apr;23(2):555-563. doi: 10.1007/s11948-016-9753-6. Epub 2016 Jan 13.
5
Regulation of scientific misconduct in federally funded research.联邦政府资助研究中科研不端行为的监管。
South Calif Interdiscip Law J. 2000 Fall;10(1):39-105.
6
From Baltimore to Bell Labs: reflections on two decades of debate about scientific misconduct.从巴尔的摩到贝尔实验室:关于科学不端行为二十年辩论的反思
Account Res. 2003 Apr-Jun;10(2):123-35. doi: 10.1080/08989620300508.
7
Whistleblowing in biomedical research: report from a workshop.生物医学研究中的举报行为:研讨会报告
IRB. 1982 Feb;4(2):8-9.
8
Lack of Improvement in Scientific Integrity: An Analysis of WoS Retractions by Chinese Researchers (1997-2016).科研诚信缺失:1997-2016 年 WoS 撤稿分析(中国作者)
Sci Eng Ethics. 2018 Oct;24(5):1409-1420. doi: 10.1007/s11948-017-9962-7. Epub 2017 Sep 9.
9
No One Likes a Snitch.没人喜欢告密者。
Sci Eng Ethics. 2015 Aug;21(4):813-9. doi: 10.1007/s11948-014-9570-8. Epub 2014 Jun 17.
10
[Role of research institutions in management of scientific fraud: The example of Inserm Scientific Integrity delegation].[研究机构在科学欺诈管理中的作用:以法国国家健康与医学研究院科学诚信代表团为例]
Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):841-6. doi: 10.1016/j.lpm.2012.02.050. Epub 2012 Jun 21.