• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

CA: Catheter accidently pulled: injury resulted: judgment for hospital reversed on appeal. Harry v. South Coast Medical Center, GO44770 CAAPP4-3 (5/11/2012)-CA.

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2012 Aug;53(3):3.

PMID:22997682
Abstract
摘要

相似文献

1
CA: Catheter accidently pulled: injury resulted: judgment for hospital reversed on appeal. Harry v. South Coast Medical Center, GO44770 CAAPP4-3 (5/11/2012)-CA.案例：导管意外拔出：导致伤害：上诉后医院判决被推翻。哈里诉南海岸医疗中心，加利福尼亚州上诉法院第四上诉区第三审判庭，编号GO44770（2012年5月11日）-加利福尼亚州。
Nurs Law Regan Rep. 2012 Aug;53(3):3.
2
CA: Did RN fail to document or monitor i.v.?: Nonsuit for lack of Dr.'s testimony re causation. Galvez v. Loma Linda University Medical Center, E047803 CAAPP4-2 (5/6/2010)-CA.
Nurs Law Regan Rep. 2010 Aug;51(3):3.
3
Legal case briefs for nurses. LA.: nurse inserts catheter over pt.'s objection: battery; IL.: nurse leaves station--termination: at will employment.护士法律案例摘要。洛杉矶：护士不顾患者反对插入导管：构成殴打；伊利诺伊州：护士擅离职守——被解雇：随意雇佣关系。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jun;32(1):3.
4
Failure to state objections and exceptions on record. Valdez v. Loma Linda University Med. Center, CAAPP4 EQ39172 - (0920/2007) -CA.未将异议和例外情况记录在案。瓦尔迪兹诉洛马林达大学医学中心，加利福尼亚州上诉法院第四巡回审判区，案件编号EQ39172 - (0920/2007) - 加利福尼亚州。
Nurs Law Regan Rep. 2007 Oct;48(5):1.
5
Why catheterize?: audit findings on the use of urinary catheters.为何要进行导尿？：关于导尿管使用情况的审计结果
Br J Nurs. 2001;10(9):580-90. doi: 10.12968/bjon.2001.10.9.9389.
6
Nurse botches catheterization causing severe urethral stricture. Case on point: Tucker v. Community Medical Center, 833 A.2d 217-PA (2003).
Nurs Law Regan Rep. 2004 Feb;44(9):2.
7
Managing indwelling urinary catheters in adults.成人留置导尿管的管理
Nurs Times. 2015;111(22):12-3.
8
Nurse-expert fails to 'go to bat' in testifying for plaintiffs. Case on point: Ross v. Redding Medical Center, 2003 WL 21246105-CA.护士专家未能在为原告作证时“全力支持”。相关案例：罗斯诉雷丁医疗中心案，2003年加利福尼亚上诉法院案例汇编第21246105号。
Nurs Law Regan Rep. 2003 Jun;44(1):4.
9
Legal case briefs for nurses. VA.: home care nurse injured--"coming and going" rule: workers' compensation; S.C.: condom catheter applied too tight: penile reconstruction.护士法律案例摘要。弗吉尼亚州：家庭护理护士受伤——“上下班”规则：工伤赔偿；南卡罗来纳州：避孕套导尿管使用过紧：阴茎重建。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):3.
10
Negligent catheterization: hypotonic areflexic bladder. Case in point: Duerden v. Utah Valley Hospital (663 F. Wupp. 871-UT).导尿疏忽：低张性无反射膀胱。实例：杜尔登诉犹他谷医院案（第663卷，联邦判例汇编，第二辑，第871页，犹他州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Sep;28(4):2.