• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

征税权与公众健康。

The taxing power and the public's health.

机构信息

Department of Health Policy and Management, Harvard School of Public Health, Boston, MA, USA

出版信息

N Engl J Med. 2012 Nov 8;367(19):1777-9. doi: 10.1056/NEJMp1209648. Epub 2012 Oct 17.

DOI:10.1056/NEJMp1209648
PMID:23075142
Abstract

In its decision on the Affordable Care Act, the Supreme Court opened the door for Congress to use its taxing power to achieve myriad policy objectives. The federal government may now increasingly make creative use of taxes to pursue public health goals.

摘要

在关于《平价医疗法案》的裁决中,最高法院为国会利用其征税权力实现众多政策目标打开了大门。联邦政府现在可能会越来越多地创造性地利用税收来实现公共卫生目标。

相似文献

1
The taxing power and the public's health.征税权与公众健康。
N Engl J Med. 2012 Nov 8;367(19):1777-9. doi: 10.1056/NEJMp1209648. Epub 2012 Oct 17.
2
Reframing federalism--the Affordable Care Act (and broccoli) in the Supreme Court.重塑联邦制——最高法院审理的《平价医疗法案》(与西兰花)
N Engl J Med. 2012 Sep 20;367(12):1154-8. doi: 10.1056/NEJMhle1208437. Epub 2012 Jul 18.
3
Health reform and the Supreme Court: the ACA survives the battle of the broccoli and fortifies itself against future fatal attack.医疗改革与最高法院:《平价医疗法案》在“西兰花之争”中幸存,并增强自身以抵御未来的致命攻击。
Albany Law Rev. 2012;76(1):87-119.
4
Can Congress regulate "inactivity" (and make Americans buy health insurance)?国会能否对“不作为”进行监管(并强制美国人购买医疗保险)?
N Engl J Med. 2011 Mar 3;364(9):e17. doi: 10.1056/NEJMp1101400. Epub 2011 Feb 16.
5
Supreme Court arguments on the ACA--a clash of two world views.最高法院关于《平价医疗法案》的辩论——两种世界观的冲突。
N Engl J Med. 2012 Apr 19;366(16):1462-3. doi: 10.1056/NEJMp1201848. Epub 2012 Apr 4.
6
Supreme Court review of the health care reform law.最高法院对医疗保健改革法案的审查。
N Engl J Med. 2012 Mar 15;366(11):977-9. doi: 10.1056/NEJMp1114933. Epub 2012 Feb 29.
7
The 'sleeper' issues before the Supreme Court as it reviews the Affordable Care Act.最高法院在审查《平价医疗法案》时面临的“潜在”问题。
Health Aff (Millwood). 2012 Mar;31(3):471-4. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0132.
8
The constitutionality of the individual mandate.个人强制医保条款的合宪性。
N Engl J Med. 2011 Oct 27;365(17):e36. doi: 10.1056/NEJMp1111039.
9
To tax, to spend, to regulate.
Harv Law Rev. 2012 Nov;126(1):83-116.
10
Congress, courts, and commerce: upholding the individual mandate to protect the public's health.国会、法院和商业:维护个人授权以保护公众健康。
J Law Med Ethics. 2011 Fall;39(3):394-400. doi: 10.1111/j.1748-720X.2011.00609.x.

引用本文的文献

1
Searching for Public Health Law's Sweet Spot: The Regulation of Sugar-Sweetened Beverages.探寻公共卫生法的最佳平衡点:对含糖饮料的监管
PLoS Med. 2015 Jul 7;12(7):e1001848. doi: 10.1371/journal.pmed.1001848. eCollection 2015 Jul.