• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Remarks about systematic reviews of diagnostic tests.

作者信息

Atallah Álvaro Najib, Puchnick Andrea, Wu Daniel, Shigueoka David Carlos, Silva dos Santos Gianni Mara, Lemos Hernani Pinto de, Mourão José Eduardo, Iared Wagner

出版信息

Sao Paulo Med J. 2012;130(5):279-81. doi: 10.1590/s1516-31802012000500002.

DOI:10.1590/s1516-31802012000500002
PMID:23174865
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10836466/
Abstract
摘要

相似文献

1
Remarks about systematic reviews of diagnostic tests.关于诊断试验系统评价的评论
Sao Paulo Med J. 2012;130(5):279-81. doi: 10.1590/s1516-31802012000500002.
2
Systematic Reviews and Meta-Analyses of Diagnostic Test Accuracy: The PRISMA-DTA Statement.诊断试验准确性的系统评价和Meta分析：PRISMA-DTA声明。
Radiology. 2018 Nov;289(2):313-314. doi: 10.1148/radiol.2018180850. Epub 2018 Jul 17.
3
Systematic reviews and meta-analyses of diagnostic test accuracy.系统评价和诊断试验准确性的荟萃分析。
Clin Microbiol Infect. 2014 Feb;20(2):105-13. doi: 10.1111/1469-0691.12474.
4
Systematic reviews of diagnostic test accuracy.诊断试验准确性的系统评价。
Ann Intern Med. 2008 Dec 16;149(12):889-97. doi: 10.7326/0003-4819-149-12-200812160-00008.
5
The development of a quality appraisal tool for studies of diagnostic reliability (QAREL).用于诊断可靠性研究的质量评价工具（QAREL）的开发。
J Clin Epidemiol. 2010 Aug;63(8):854-61. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.10.002. Epub 2010 Jan 13.
6
Assessing variability in results in systematic reviews of diagnostic studies.评估诊断性研究系统评价结果的变异性。
BMC Med Res Methodol. 2016 Jan 15;16:6. doi: 10.1186/s12874-016-0108-4.
7
Guidelines for reporting information in studies of diagnostic test accuracy: the STARD initiative.诊断试验准确性研究中信息报告指南：STARD倡议
J Pers Assess. 2003 Dec;81(3):191-3. doi: 10.1207/S15327752JPA8103_01.
8
Meta-analysis of diagnostic performance studies.诊断性能研究的荟萃分析。
Eur J Epidemiol. 2013 Sep;28(9):711-2. doi: 10.1007/s10654-013-9846-3. Epub 2013 Sep 18.
9
Steps toward more complete reporting of systematic reviews of diagnostic test accuracy: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of Diagnostic Test Accuracy (PRISMA-DTA).系统评价诊断准确性研究报告的改进步骤：诊断准确性系统评价和 Meta 分析的首选报告项目（PRISMA-DTA）。
Syst Rev. 2019 Jul 11;8(1):166. doi: 10.1186/s13643-019-1090-9.
10
A general framework for comparative Bayesian meta-analysis of diagnostic studies.诊断研究比较贝叶斯荟萃分析的一般框架。
BMC Med Res Methodol. 2015 Aug 28;15:70. doi: 10.1186/s12874-015-0061-7.

本文引用的文献

1
QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies.QUADAS-2：用于诊断准确性研究质量评估的修订工具。
Ann Intern Med. 2011 Oct 18;155(8):529-36. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009.
2
Systematic reviews of diagnostic test accuracy.诊断试验准确性的系统评价。
Ann Intern Med. 2008 Dec 16;149(12):889-97. doi: 10.7326/0003-4819-149-12-200812160-00008.
3
Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews.在诊断评估中，对敏感性和特异性进行双变量分析可得出有用的汇总指标。
J Clin Epidemiol. 2005 Oct;58(10):982-90. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022.
4
Empirical Bayes estimates generated in a hierarchical summary ROC analysis agreed closely with those of a full Bayesian analysis.在分层汇总ROC分析中生成的经验贝叶斯估计值与完全贝叶斯分析的估计值非常接近。
J Clin Epidemiol. 2004 Sep;57(9):925-32. doi: 10.1016/j.jclinepi.2003.12.019.
5
The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews.QUADAS的开发：一种用于系统评价中诊断准确性研究质量评估的工具。
BMC Med Res Methodol. 2003 Nov 10;3:25. doi: 10.1186/1471-2288-3-25.