• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

斑贴试验——谁应该使用、谁不应该使用以及原因。

The patch test--who should and should not use it and why.

作者信息

Sulzberger M B

出版信息

Contact Dermatitis. 1975;1(2):117-9. doi: 10.1111/j.1600-0536.1975.tb05337.x.

DOI:10.1111/j.1600-0536.1975.tb05337.x
PMID:233873
Abstract

Since its introduction into medicine by Joseph Jadassohn in 1895, the patch test has proven its supreme value in tens of thousands of cases and in research. But emphasis must be placed on the grave errors which can occur when the test is used improperly. Errors are common in the direction of both false positives and false negatives. Common causes of errors are described in detail. The conclusion is drawn that this valuable test had best be used only by those who have been adequately trained and who can apply it regularly on a sufficiently large number of selected patients.

摘要

自1895年约瑟夫·雅达松将斑贴试验引入医学以来,该试验已在数以万计的病例和研究中证明了其至高价值。但必须强调的是,当该试验使用不当时可能会出现严重错误。假阳性和假阴性方向的错误都很常见。详细描述了常见的错误原因。得出的结论是,这项有价值的试验最好仅由经过充分培训且能在足够多的选定患者身上定期进行该试验的人员使用。

相似文献

1
The patch test--who should and should not use it and why.斑贴试验——谁应该使用、谁不应该使用以及原因。
Contact Dermatitis. 1975;1(2):117-9. doi: 10.1111/j.1600-0536.1975.tb05337.x.
2
Day 4 is better than day 3 for a single patch test reading.对于单次斑贴试验读数而言,第4天比第3天更好。
Contact Dermatitis. 1996 Jun;34(6):402-4. doi: 10.1111/j.1600-0536.1996.tb02241.x.
3
Pitfalls in Patch Testing: Minimizing the Risk of Avoidable False-Negative Reactions.斑贴试验中的陷阱:降低可避免假阴性反应的风险。
Dermatol Clin. 2020 Jul;38(3):293-300. doi: 10.1016/j.det.2020.02.007. Epub 2020 May 4.
4
Pitfalls in patch testing.斑贴试验中的陷阱。
Am J Contact Dermat. 2000 Sep;11(3):184-8. doi: 10.1053/ajcd.2000.8845.
5
Positive Occluded Patch Test in the Face of Negative Repeat Open Application Test.重复开放性试验阴性但斑贴试验阳性。
Dermatitis. 2018 May/Jun;29(3):162-163. doi: 10.1097/DER.0000000000000372.
6
Thoughts on sensitizers in a standard patch test series. The European Society of Contact Dermatitis.关于标准斑贴试验系列中致敏原的思考。欧洲接触性皮炎学会。
Contact Dermatitis. 1999 Nov;41(5):241-50. doi: 10.1111/j.1600-0536.1999.tb06154.x.
7
Evaluation of previously patch-tested patients referred to a contact dermatitis clinic.对转诊至接触性皮炎诊所的既往接受过斑贴试验的患者进行评估。
Am J Contact Dermat. 1997 Mar;8(1):10-4.
8
Late reactions to the patch-test preparations para-phenylenediamine and epoxy resin: a prospective multicentre investigation of the German Contact Dermatitis Research Group.斑贴试验制剂对苯二胺和环氧树脂的迟发性反应:德国接触性皮炎研究组的一项前瞻性多中心研究
Br J Dermatol. 2006 Apr;154(4):665-70. doi: 10.1111/j.1365-2133.2006.07159.x.
9
The patch test concentration for methylchloroisothiazolinone/methylisothiazolinone.
Contact Dermatitis. 1998 Dec;39(6):320-1. doi: 10.1111/j.1600-0536.1998.tb05956.x.
10
Augmentation of skin response by exposure to a combination of allergens and irritants - a review.
Contact Dermatitis. 2004 May;50(5):265-73. doi: 10.1111/j.0105-1873.2004.00342.x.

引用本文的文献

1
Excipients in topical corticosteroid preparations in Canada.加拿大局部用皮质类固醇制剂中的辅料。
CMAJ. 1989 Sep 1;141(5):399-405.