• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[PREFERE - 德国前列腺癌研究:围绕2013年1月研究启动的问题与主张]

[PREFERE - the German prostatic cancer study: questions and claims surrounding study initiation in January 2013].

作者信息

Wiegel T, Albers P, Bussar-Maatz R, Gottberg A, Härter M, Kieser M, Kristiansen G, Nettekoven G, Martus P, Schmidberger H, Wellek S, Stöckle M

机构信息

Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Ulm, Albert-Einstein-Allee 23, 89081 Ulm, Deutschland.

出版信息

Urologe A. 2013 Apr;52(4):576-9. doi: 10.1007/s00120-013-3186-5.

DOI:10.1007/s00120-013-3186-5
PMID:23571802
Abstract

The PREFERE study is a multicenter randomized study of patients with low or early intermediate risk for prostatic cancer. The four treatment options, radical prostatectomy, percutaneous irradiation therapy, permanent seed implantation and active surveillance recommended by the German S3 guidelines and international guidelines will be tested and compared with respect to effectiveness and potential side effects. Over a period of 4 years a total of 7,600 patients are to be recruited and assigned to 1 of these 4 therapy forms according to personal preference (by possible exclusion of 1 or 2 therapy options) in a 2-4 arm study design by randomization.

摘要

PREFERE研究是一项针对前列腺癌低风险或早期中度风险患者的多中心随机研究。将对德国S3指南和国际指南推荐的四种治疗方案——根治性前列腺切除术、经皮放射治疗、永久性粒子植入和主动监测——在有效性和潜在副作用方面进行测试和比较。在4年的时间里,总共将招募7600名患者,并在2至4组的研究设计中通过随机化根据个人偏好(可能排除1或2种治疗方案)将其分配到这4种治疗方式中的一种。

相似文献

1
[PREFERE - the German prostatic cancer study: questions and claims surrounding study initiation in January 2013].[PREFERE - 德国前列腺癌研究:围绕2013年1月研究启动的问题与主张]
Urologe A. 2013 Apr;52(4):576-9. doi: 10.1007/s00120-013-3186-5.
2
[PREFERE--the German prostatic cancer study].[PREFERE——德国前列腺癌研究]
Urologe A. 2014 Mar;53(3):387. doi: 10.1007/s00120-013-3285-3.
3
[PREFERE--the German prostatic cancer study].[PREFERE——德国前列腺癌研究]
Urologe A. 2014 Mar;53(3):388-9. doi: 10.1007/s00120-013-3286-2.
4
[PREFERE--open questions].
Urologe A. 2014 Mar;53(3):384-6. doi: 10.1007/s00120-013-3258-6.
5
[Development of patient education materials for the "German Prostate Cancer Trial PREFERE"].["德国前列腺癌试验PREFERE患者教育材料的开发"]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2015;109(1):28-39. doi: 10.1016/j.zefq.2015.01.014. Epub 2015 Mar 4.
6
Erectile function following brachytherapy, external beam radiotherapy, or radical prostatectomy in prostate cancer patients.前列腺癌患者接受近距离放射治疗、外照射放疗或根治性前列腺切除术后的勃起功能。
Strahlenther Onkol. 2016 Mar;192(3):182-9. doi: 10.1007/s00066-015-0928-x. Epub 2015 Dec 28.
7
[Clarification regarding criticism on PREFERE].[关于对PREFERE的批评的澄清]
Urologe A. 2015 Dec;54(12):1792-4. doi: 10.1007/s00120-015-4031-9.
8
[Comparison of four treatment options for low-risk prostate cancer: Preference-based randomized study for the evaluation of four treatment modalities in prostate cancer with low or "early intermediate" risk (PREFERE) - trial AP 65/11 of the AUO].低危前列腺癌四种治疗方案的比较:基于偏好的随机研究,用于评估低危或“早期中危”前列腺癌的四种治疗方式(PREFERE)——AUO的AP 65/11试验
Urologe A. 2015 May;54(5):723-5. doi: 10.1007/s00120-015-3816-1.
9
Results of a randomized trial of treatment modalities in patients with low or early-intermediate risk prostate cancer (PREFERE trial).低危或中危前列腺癌患者治疗方式的随机临床试验结果(PREFERE 试验)。
J Cancer Res Clin Oncol. 2021 Jan;147(1):235-242. doi: 10.1007/s00432-020-03327-2. Epub 2020 Sep 4.
10
[Localised prostate cancer: the PREFERE trial].[局限性前列腺癌:PREFERE试验]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2012;106(5):333-5; discussion 335. doi: 10.1016/j.zefq.2012.05.004. Epub 2012 Jun 18.

引用本文的文献

1
The Treatment of Localized Prostate Cancer in Everyday Practice in Germany.德国日常实践中局限性前列腺癌的治疗
Dtsch Arztebl Int. 2016 May 13;113(19):329-36. doi: 10.3238/arztebl.2016.0329.
2
[Indicator analysis of prostate cancer centers certified by the German Cancer Society 2015].[2015年德国癌症协会认证的前列腺癌中心指标分析]
Urologe A. 2015 Nov;54(11):1530, 1532-6. doi: 10.1007/s00120-015-3855-7.
3
[The HAROW study: an example of outcomes research: a prospective, non-interventional study comparing treatment options in localized prostate cancer].

本文引用的文献

1
Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer.根治性前列腺切除术与观察等待治疗局限性前列腺癌的比较。
N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13. doi: 10.1056/NEJMoa1113162.
2
Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up.前列腺癌死亡率随访 11 年后。
N Engl J Med. 2012 Mar 15;366(11):981-90. doi: 10.1056/NEJMoa1113135.
3
Prostate cancer screening in the randomized Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial: mortality results after 13 years of follow-up.随机前列腺癌、肺癌、结直肠癌和卵巢癌筛查试验中的前列腺癌筛查:13 年随访后的死亡率结果。
[HAROW研究:一项结果研究的实例:一项比较局限性前列腺癌治疗方案的前瞻性非干预性研究]
Urologe A. 2014 Dec;53(12):1743-52. doi: 10.1007/s00120-014-3705-z.
4
[Oncological healthcare research in urology - perspectives].[泌尿外科肿瘤医疗研究——展望]
Urologe A. 2014 Dec;53(12):1739-42. doi: 10.1007/s00120-014-3694-y.
5
[Objective grading of prostate carcinoma based on fractal dimensions: Gleason 3 + 4= 7a ≠ Gleason 4 + 3 =7b].基于分形维数的前列腺癌客观分级:Gleason 3 + 4 = 7a 不等于 Gleason 4 + 3 = 7b
Urologe A. 2014 Oct;53(10):1504-11. doi: 10.1007/s00120-014-3470-z.
6
The cost-utility of open prostatectomy compared with active surveillance in early localised prostate cancer.开放性前列腺切除术与早期局限性前列腺癌主动监测相比的成本效用。
BMC Health Serv Res. 2014 Apr 10;14:163. doi: 10.1186/1472-6963-14-163.
7
[Minutes of the meeting of the Working Group on Uropathology].
Pathologe. 2013 Nov;34 Suppl 2:308-10. doi: 10.1007/s00292-013-1871-1.
J Natl Cancer Inst. 2012 Jan 18;104(2):125-32. doi: 10.1093/jnci/djr500. Epub 2012 Jan 6.
4
Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial.一项前列腺癌随机筛查试验的死亡率结果。
N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1310-9. doi: 10.1056/NEJMoa0810696. Epub 2009 Mar 18.
5
Impact of participant and physician intervention preferences on randomized trials: a systematic review.参与者和医生干预偏好对随机试验的影响:一项系统评价
JAMA. 2005 Mar 2;293(9):1089-99. doi: 10.1001/jama.293.9.1089.