• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

通过多语言维基百科文章的排名突出文化的交织。

Highlighting entanglement of cultures via ranking of multilingual Wikipedia articles.

作者信息

Eom Young-Ho, Shepelyansky Dima L

机构信息

Laboratoire de Physique Théorique du CNRS, IRSAMC, Université de Toulouse, UPS, Toulouse, France.

出版信息

PLoS One. 2013 Oct 3;8(10):e74554. doi: 10.1371/journal.pone.0074554. eCollection 2013.

DOI:10.1371/journal.pone.0074554
PMID:24098338
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3789750/
Abstract

How different cultures evaluate a person? Is an important person in one culture is also important in the other culture? We address these questions via ranking of multilingual Wikipedia articles. With three ranking algorithms based on network structure of Wikipedia, we assign ranking to all articles in 9 multilingual editions of Wikipedia and investigate general ranking structure of PageRank, CheiRank and 2DRank. In particular, we focus on articles related to persons, identify top 30 persons for each rank among different editions and analyze distinctions of their distributions over activity fields such as politics, art, science, religion, sport for each edition. We find that local heroes are dominant but also global heroes exist and create an effective network representing entanglement of cultures. The Google matrix analysis of network of cultures shows signs of the Zipf law distribution. This approach allows to examine diversity and shared characteristics of knowledge organization between cultures. The developed computational, data driven approach highlights cultural interconnections in a new perspective. Dated: June 26, 2013.

摘要

不同文化如何评价一个人?在一种文化中重要的人在另一种文化中也重要吗?我们通过对多语言维基百科文章进行排名来解决这些问题。基于维基百科的网络结构,我们使用三种排名算法为维基百科的9个多语言版本中的所有文章分配排名,并研究PageRank、CheiRank和2DRank的一般排名结构。特别是,我们关注与人物相关的文章,为每个版本中不同排名的前30位人物进行识别,并分析他们在政治、艺术、科学、宗教、体育等活动领域的分布差异。我们发现本土英雄占主导地位,但全球英雄也存在,并形成了一个代表文化交织的有效网络。对文化网络的谷歌矩阵分析显示出齐普夫定律分布的迹象。这种方法能够考察不同文化之间知识组织的多样性和共同特征。所开发的基于计算和数据驱动的方法从一个新的视角突出了文化间的联系。日期:2013年6月26日。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/4583c93aa2f8/pone.0074554.g008.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/44f3bdd8db88/pone.0074554.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/5b4f1db9eeb3/pone.0074554.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/a15ed9518dcc/pone.0074554.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/36ce93ec464b/pone.0074554.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/01a7375e401a/pone.0074554.g005.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/b194a33bcf7b/pone.0074554.g006.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/1ecbee97d3ed/pone.0074554.g007.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/4583c93aa2f8/pone.0074554.g008.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/44f3bdd8db88/pone.0074554.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/5b4f1db9eeb3/pone.0074554.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/a15ed9518dcc/pone.0074554.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/36ce93ec464b/pone.0074554.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/01a7375e401a/pone.0074554.g005.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/b194a33bcf7b/pone.0074554.g006.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/1ecbee97d3ed/pone.0074554.g007.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/e547/3789750/4583c93aa2f8/pone.0074554.g008.jpg

相似文献

1
Highlighting entanglement of cultures via ranking of multilingual Wikipedia articles.通过多语言维基百科文章的排名突出文化的交织。
PLoS One. 2013 Oct 3;8(10):e74554. doi: 10.1371/journal.pone.0074554. eCollection 2013.
2
Interactions of cultures and top people of Wikipedia from ranking of 24 language editions.来自24种语言版本排名的维基百科文化与顶尖人物的互动。
PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0114825. doi: 10.1371/journal.pone.0114825. eCollection 2015.
3
Understanding Editing Behaviors in Multilingual Wikipedia.理解多语言维基百科中的编辑行为
PLoS One. 2016 May 12;11(5):e0155305. doi: 10.1371/journal.pone.0155305. eCollection 2016.
4
Temporal patterns of scientific information-seeking on Google and Wikipedia.谷歌和维基百科上科学信息搜索的时间模式。
Public Underst Sci. 2017 Nov;26(8):969-985. doi: 10.1177/0963662516648565. Epub 2016 May 20.
5
Leveraging Wikipedia knowledge to classify multilingual biomedical documents.利用维基百科知识对多语言生物医学文献进行分类。
Artif Intell Med. 2018 Jun;88:37-57. doi: 10.1016/j.artmed.2018.04.007. Epub 2018 May 3.
6
An evaluation of Wikipedia as a resource for patient education in nephrology.维基百科作为肾脏病患者教育资源的评估。
Semin Dial. 2013 Mar-Apr;26(2):159-63. doi: 10.1111/sdi.12059. Epub 2013 Feb 22.
7
Digital data. Google books, Wikipedia, and the future of culturomics.数字数据。谷歌图书、维基百科与文化组学的未来。
Science. 2011 Jan 14;331(6014):135. doi: 10.1126/science.331.6014.135.
8
Wikipedia and medicine: quantifying readership, editors, and the significance of natural language.维基百科与医学:量化读者数量、编辑人员以及自然语言的重要性
J Med Internet Res. 2015 Mar 4;17(3):e62. doi: 10.2196/jmir.4069.
9
Interactions of pharmaceutical companies with world countries, cancers and rare diseases from Wikipedia network analysis.从维基百科网络分析看药企与世界各国、癌症和罕见病的相互作用。
PLoS One. 2019 Dec 4;14(12):e0225500. doi: 10.1371/journal.pone.0225500. eCollection 2019.
10
The presence and accuracy of food and nutrition terms in the Spanish and English editions of Wikipedia: in comparison with the Mini Larousse encyclopaedia.维基百科西班牙语版和英语版中食品与营养术语的存在情况及准确性:与《小拉鲁斯百科全书》的比较
Nutr Hosp. 2014 Oct 2;31(1):488-93. doi: 10.3305/nh.2015.31.1.8179.

引用本文的文献

1
Capturing the influence of geopolitical ties from Wikipedia with reduced Google matrix.利用降维 Google 矩阵捕捉维基百科中的地缘政治关系影响。
PLoS One. 2018 Aug 24;13(8):e0201397. doi: 10.1371/journal.pone.0201397. eCollection 2018.
2
Dynamics and biases of online attention: the case of aircraft crashes.网络关注度的动态变化与偏差:以飞机坠毁事件为例。
R Soc Open Sci. 2016 Oct 12;3(10):160460. doi: 10.1098/rsos.160460. eCollection 2016 Oct.
3
Twitter-Based Analysis of the Dynamics of Collective Attention to Political Parties.

本文引用的文献

1
Google matrix analysis of DNA sequences.DNA 序列的 Google 矩阵分析。
PLoS One. 2013 May 9;8(5):e61519. doi: 10.1371/journal.pone.0061519. Print 2013.
2
Opinions, conflicts, and consensus: modeling social dynamics in a collaborative environment.意见、冲突与共识:协作环境中的社会动态建模。
Phys Rev Lett. 2013 Feb 22;110(8):088701. doi: 10.1103/PhysRevLett.110.088701. Epub 2013 Feb 19.
3
A practical approach to language complexity: a Wikipedia case study.一种实用的语言复杂度研究方法:以维基百科为例
基于推特的政党集体关注度动态分析
PLoS One. 2015 Jul 10;10(7):e0131184. doi: 10.1371/journal.pone.0131184. eCollection 2015.
4
Interactions of cultures and top people of Wikipedia from ranking of 24 language editions.来自24种语言版本排名的维基百科文化与顶尖人物的互动。
PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0114825. doi: 10.1371/journal.pone.0114825. eCollection 2015.
PLoS One. 2012;7(11):e48386. doi: 10.1371/journal.pone.0048386. Epub 2012 Nov 7.
4
Differences between tight and loose cultures: a 33-nation study.紧密文化和松散文化的差异:一项 33 国研究。
Science. 2011 May 27;332(6033):1100-4. doi: 10.1126/science.1197754.
5
Behavior. Explaining human behavioral diversity.行为。解释人类行为的多样性。
Science. 2011 May 27;332(6033):1041-2. doi: 10.1126/science.1207050.