• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Contraception at risk.

出版信息

N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):77-8. doi: 10.1056/NEJMe1315461. Epub 2013 Dec 11.

DOI:10.1056/NEJMe1315461
PMID:24328442
Abstract
摘要

相似文献

1
Contraception at risk.处于风险中的避孕措施。
N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):77-8. doi: 10.1056/NEJMe1315461. Epub 2013 Dec 11.
2
Money, sex, and religion--the Supreme Court's ACA sequel.金钱、性与宗教——最高法院关于《平价医疗法案》的后续行动。
N Engl J Med. 2014 Aug 28;371(9):862-6. doi: 10.1056/NEJMhle1408081. Epub 2014 Jul 16.
3
Religious freedom and women's health--the litigation on contraception.宗教自由与女性健康——关于避孕的诉讼
N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):4-6. doi: 10.1056/NEJMp1214605. Epub 2012 Dec 19.
4
The ACA's contraceptive mandate: religious freedom, women's health, and corporate personhood.《平价医疗法案》的避孕强制令：宗教自由、女性健康与法人资格
JAMA. 2014 Aug 27;312(8):785-6. doi: 10.1001/jama.2014.9455.
5
When religious freedom clashes with access to care.当宗教自由与医疗服务获取发生冲突时。
N Engl J Med. 2014 Aug 14;371(7):596-9. doi: 10.1056/NEJMp1407965. Epub 2014 Jul 2.
6
Hobby Lobby, corporate law, and the theory of the firm: why for-profit corporations are RFRA persons.好市多工艺品公司、公司法与企业理论：为何营利性公司属于《宗教自由恢复法案》所定义的“人”。
Harv Law Rev. 2014 May;127(7):273-301.
7
Exemption from ACA contraception requirement. Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., 2014 WL 2921709, (2014).免于《平价医疗法案》的避孕要求。伯韦尔诉好市多商店公司，2014年第2921709号联邦最高法院判例汇编，（2014年）。
Benefits Q. 2014;30(3):43.
8
The supreme court and the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003: a political procedure replaces woman-centered care.最高法院与2003年《禁止部分出生堕胎法案》：政治程序取代了以女性为中心的医疗护理。
MedGenMed. 2007 Jun 6;9(2):52.
9
The Hyde Amendment at 40 Years and Reproductive Rights in the United States: Perennial and Panoptic.《40 年的海德修正案与美国的生殖权利：长期存在与全面监控》
JAMA. 2017 Apr 18;317(15):1523-1524. doi: 10.1001/jama.2017.2742.
10
Substantial Shifts in Supreme Court Health Law Jurisprudence.最高法院卫生法判例的重大转变。
JAMA. 2018 Oct 9;320(14):1431-1432. doi: 10.1001/jama.2018.12331.