Contraception at risk.
出版信息
N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):77-8. doi: 10.1056/NEJMe1315461. Epub 2013 Dec 11.
PMID:24328442
Abstract
摘要
相似文献
1
Contraception at risk.处于风险中的避孕措施。
N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):77-8. doi: 10.1056/NEJMe1315461. Epub 2013 Dec 11.
2
Money, sex, and religion--the Supreme Court's ACA sequel.金钱、性与宗教——最高法院关于《平价医疗法案》的后续行动。
N Engl J Med. 2014 Aug 28;371(9):862-6. doi: 10.1056/NEJMhle1408081. Epub 2014 Jul 16.
3
Religious freedom and women's health--the litigation on contraception.宗教自由与女性健康——关于避孕的诉讼
N Engl J Med. 2013 Jan 3;368(1):4-6. doi: 10.1056/NEJMp1214605. Epub 2012 Dec 19.
4
The ACA's contraceptive mandate: religious freedom, women's health, and corporate personhood.《平价医疗法案》的避孕强制令：宗教自由、女性健康与法人资格
JAMA. 2014 Aug 27;312(8):785-6. doi: 10.1001/jama.2014.9455.
5
When religious freedom clashes with access to care.当宗教自由与医疗服务获取发生冲突时。
N Engl J Med. 2014 Aug 14;371(7):596-9. doi: 10.1056/NEJMp1407965. Epub 2014 Jul 2.
6
Hobby Lobby, corporate law, and the theory of the firm: why for-profit corporations are RFRA persons.好市多工艺品公司、公司法与企业理论：为何营利性公司属于《宗教自由恢复法案》所定义的“人”。
Harv Law Rev. 2014 May;127(7):273-301.
7
8
9
The Hyde Amendment at 40 Years and Reproductive Rights in the United States: Perennial and Panoptic.《40 年的海德修正案与美国的生殖权利：长期存在与全面监控》
JAMA. 2017 Apr 18;317(15):1523-1524. doi: 10.1001/jama.2017.2742.
10
Substantial Shifts in Supreme Court Health Law Jurisprudence.最高法院卫生法判例的重大转变。
JAMA. 2018 Oct 9;320(14):1431-1432. doi: 10.1001/jama.2018.12331.
Zotero 插件