• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

[Evaluating the methodologic quality of systematic reviews and meta-analyses. AMSTAR (A Measurement Tool for the Assessment of Multiple Systematic Reviews].

作者信息

Coenen M, Schuetz G M, Dewey M

出版信息

Rofo. 2013 Oct;185(10):937-40.

PMID:24490255
Abstract
摘要

相似文献

1
[Evaluating the methodologic quality of systematic reviews and meta-analyses. AMSTAR (A Measurement Tool for the Assessment of Multiple Systematic Reviews].[评估系统评价和荟萃分析的方法学质量。AMSTAR（一种用于评估多个系统评价的测量工具）]
Rofo. 2013 Oct;185(10):937-40.
2
[Evaluation of methodological quality of systematic reviews and meta-analyses: AMSTAR (A Measurement Tool for the Assessment of Multiple Systematic Reviews)].系统评价与Meta分析的方法学质量评估：AMSTAR（多系统评价评估的测量工具）
Rofo. 2013 Sep;184(10):937-40. doi: 10.1055/s-0033-1350140. Epub 2013 Sep 2.
3
Association of study quality with completeness of reporting: have completeness of reporting and quality of systematic reviews and meta-analyses in major radiology journals changed since publication of the PRISMA statement?研究质量与报告完整性的关联：自 PRISMA 声明发布以来，主要放射学期刊中系统评价和荟萃分析的报告完整性和质量是否发生了变化？
Radiology. 2013 Nov;269(2):413-26. doi: 10.1148/radiol.13130273. Epub 2013 Jul 3.
4
Interventional Radiology Clinical Practice Guideline Recommendations for Neurovascular Disorders Are Not Based on High-Quality Systematic Reviews.介入放射学临床实践指南中关于神经血管疾病的建议并非基于高质量的系统评价。
AJNR Am J Neuroradiol. 2017 Apr;38(4):759-765. doi: 10.3174/ajnr.A5079. Epub 2017 Feb 2.
5
Critical appraisal of AMSTAR: challenges, limitations, and potential solutions from the perspective of an assessor.AMSTAR的批判性评价：评估者视角下的挑战、局限与潜在解决方案
BMC Med Res Methodol. 2015 Aug 13;15:63. doi: 10.1186/s12874-015-0062-6.
6
Methodological quality of systematic reviews referenced in clinical practice guidelines for the treatment of opioid use disorder.阿片类物质使用障碍治疗临床实践指南中引用的系统评价的方法学质量
PLoS One. 2017 Aug 3;12(8):e0181927. doi: 10.1371/journal.pone.0181927. eCollection 2017.
7
Methodologic issues in systematic reviews and meta-analyses.系统评价与荟萃分析中的方法学问题。
Clin Orthop Relat Res. 2003 Aug(413):43-54. doi: 10.1097/01.blo.0000079322.41006.5b.
8
Limitations of A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews (AMSTAR) and suggestions for improvement.评估系统评价的测量工具（AMSTAR）的局限性及改进建议。
Syst Rev. 2016 Apr 12;5:58. doi: 10.1186/s13643-016-0237-1.
9
Assessment for Risk of Bias in Systematic Reviews and Meta-Analyses in the Field of Hepatology.肝脏病学领域系统评价和Meta分析的偏倚风险评估
Gut Liver. 2015 Nov 23;9(6):701-6. doi: 10.5009/gnl14451.
10
Systematic reviews explained: AMSTAR-how to tell the good from the bad and the ugly.系统评价解读：AMSTAR——如何区分优劣与糟粕。
Oral Health Dent Manag. 2013 Mar;12(1):9-16.

引用本文的文献

1
[Effectiveness of preventive house visits for elderly people : Systematic assessment of current literature].[针对老年人的预防性家访的有效性：当前文献的系统评估]
Z Gerontol Geriatr. 2018 Dec;51(8):924-930. doi: 10.1007/s00391-017-1331-2. Epub 2017 Nov 7.
2
Identifying approaches for assessing methodological and reporting quality of systematic reviews: a descriptive study.识别评估系统评价方法学和报告质量的方法：一项描述性研究。
Syst Rev. 2017 Jun 19;6(1):117. doi: 10.1186/s13643-017-0507-6.