• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[多学科咬痕分析中的问题成因]

[Causes of problems in multidisciplinary bitemark analysis].

作者信息

Przystańska Agnieszka, Lorkiewicz-Muszyńska Dorota, Glapiński Mariusz, Swiderski Paweł, Łabecka Marzena, Zaba Czesław

出版信息

Arch Med Sadowej Kryminol. 2013 Jul-Sep;63(3):220-5.

PMID:24672898
Abstract

Since a successful bitemark analysis depends on many factors, it is important that the phases preceding the analysis be carried out as thoroughly as possible. Interpretive errors in the analysis arise primarily from the complex nature of bitemarks, but also as a result of faulty research methodology, false assumptions or technical errors made during the identification and documentation process. The key role is played by qualifications, knowledge and experience of experts involved in the investigations. In case bitemarks are detected, it is recommended to seek consultations by forensic odontologists or members of an interdisciplinary team experienced in bitemark analysis. The thus obtained information allows for gathering evidence guaranteeing a reliable expert opinion.

摘要

由于成功的咬痕分析取决于许多因素,因此在分析之前的各个阶段都应尽可能彻底地进行,这一点很重要。分析中的解释性错误主要源于咬痕的复杂性质,但也可能是由于研究方法不当、错误假设或在识别和记录过程中出现的技术错误所致。参与调查的专家的资质、知识和经验起着关键作用。如果发现咬痕,建议向法医牙科学专家或在咬痕分析方面有经验的跨学科团队成员寻求咨询。由此获得的信息有助于收集证据,确保专家意见可靠。

相似文献

1
[Causes of problems in multidisciplinary bitemark analysis].[多学科咬痕分析中的问题成因]
Arch Med Sadowej Kryminol. 2013 Jul-Sep;63(3):220-5.
2
Expert disagreement in bitemark casework.咬痕鉴定工作中的专家分歧。
J Forensic Sci. 2009 Jul;54(4):915-8. doi: 10.1111/j.1556-4029.2009.01073.x. Epub 2009 May 26.
3
Reality bites--A ten-year retrospective analysis of bitemark casework in Australia.现实的打击——澳大利亚十年咬痕案件工作回顾分析。
Forensic Sci Int. 2012 Mar 10;216(1-3):82-7. doi: 10.1016/j.forsciint.2011.08.023. Epub 2011 Sep 17.
4
The scientific basis for human bitemark analyses--a critical review.人类咬痕分析的科学依据——批判性综述。
Sci Justice. 2001 Apr-Jun;41(2):85-92. doi: 10.1016/S1355-0306(01)71859-X.
5
The barriers to achieving an evidence base for bitemark analysis.实现咬痕分析证据基础的障碍。
Forensic Sci Int. 2006 May 15;159 Suppl 1:S110-20. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.02.033. Epub 2006 Mar 15.
6
Inquiry into the scientific basis for bitemark profiling and arbitrary distortion compensation.关于咬痕轮廓分析及任意失真补偿的科学依据探究。
J Forensic Sci. 2010 Jul;55(4):976-83. doi: 10.1111/j.1556-4029.2010.01394.x. Epub 2010 Apr 8.
7
[An experimental study on human bitemarks digital analysis and its accuracy].[人体咬痕数字分析及其准确性的实验研究]
Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2005 Oct;22(5):918-21.
8
Mathematical matching of a dentition to bitemarks: use and evaluation of affine methods.牙列与牙痕的数学匹配:仿射方法的应用和评估。
Forensic Sci Int. 2011 Apr 15;207(1-3):111-8. doi: 10.1016/j.forsciint.2010.09.013. Epub 2010 Oct 15.
9
Forensic dentistry: 2. Bitemarks and bite injuries.法医牙科学:2. 咬痕与咬伤
Dent Update. 2008 Jan-Feb;35(1):48-50, 53-4, 57-8 passim. doi: 10.12968/denu.2008.35.1.48.
10
Bitemarks in forensic odontology.法医牙科学中的咬痕
J Forensic Odontostomatol. 1998 Dec;16(2):30-4.