• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Editor in chief's reply to Nguyen-Van-Tam.

作者信息

Godlee Fiona

机构信息

The BMJ, London WC1H 9JR, UK.

出版信息

BMJ. 2014 Apr 29;348:g2951. doi: 10.1136/bmj.g2951.

DOI:10.1136/bmj.g2951
PMID:24780322
Abstract
摘要

相似文献

1
Editor in chief's reply to Nguyen-Van-Tam.主编对阮文添的回复。
BMJ. 2014 Apr 29;348:g2951. doi: 10.1136/bmj.g2951.
2
Effectiveness of neuraminidase inhibitors for severe influenza.神经氨酸酶抑制剂对重症流感的疗效
Lancet Respir Med. 2014 May;2(5):346-8. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70068-2. Epub 2014 Mar 19.
3
Statistical and methodological concerns about the beneficial effect of neuraminidase inhibitors on mortality.关于神经氨酸酶抑制剂对死亡率有益作用的统计学和方法学问题。
Lancet Respir Med. 2014 Jul;2(7):e8-9. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70115-8. Epub 2014 Jun 16.
4
Statistical and methodological concerns about the beneficial effect of neuraminidase inhibitors on mortality.关于神经氨酸酶抑制剂对死亡率有益作用的统计学和方法学问题。
Lancet Respir Med. 2014 Jul;2(7):e10-2. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70137-7. Epub 2014 Jun 16.
5
Statistical and methodological concerns about the beneficial effect of neuraminidase inhibitors on mortality.关于神经氨酸酶抑制剂对死亡率有益作用的统计学和方法学问题。
Lancet Respir Med. 2014 Jul;2(7):e9-e10. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70126-2. Epub 2014 Jun 16.
6
Statistical and methodological concerns about the beneficial effect of neuraminidase inhibitors on mortality.关于神经氨酸酶抑制剂对死亡率有益作用的统计学和方法学问题。
Lancet Respir Med. 2014 Jul;2(7):e10. doi: 10.1016/S2213-2600(14)70127-4. Epub 2014 Jun 16.
7
Authors' reply to Mark Jones's critique of the study by Muthuri and colleagues reported in The BMJ.
BMJ. 2014 Apr 30;348:g2990. doi: 10.1136/bmj.g2990.
8
Authors' reply to Mark Jones's second critique of the study by Muthuri and colleagues reported in The BMJ.
BMJ. 2014 Apr 30;348:g3004. doi: 10.1136/bmj.g3004.
9
Mark Jones's reply to Myles and Leonardi-Bee's response to his critique of their paper reported in The BMJ.马克·琼斯对迈尔斯和莱昂纳迪-比就他对发表于《英国医学杂志》上的他们论文的批评所做回应的答复。
BMJ. 2014 Apr 30;348:g3001. doi: 10.1136/bmj.g3001.
10
Study claiming Tamiflu saved lives was based on "flawed" analysis.声称达菲能挽救生命的研究基于“有缺陷的”分析。
BMJ. 2014 Mar 18;348:g2228. doi: 10.1136/bmj.g2228.