• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

数据质量:不妄自菲薄。

Data quality: not selling ourselves short.

作者信息

Jackson Terri

机构信息

University of Melbourne and Northern Clinical Research Centre, The Northern Hospita, Epping, Victoria, Australia.

出版信息

Health Inf Manag. 2014;43(2):4-6. doi: 10.1177/183335831404300201.

DOI:10.1177/183335831404300201
PMID:24948660
Abstract

Routinely coded hospital data ('administrative data') have been criticised as invalid and unreliable, without due regard for how Australian data differ from those of other healthcare systems. The skills and education of coders, degree of professional coding supervision, and the existence and rigour of coding audits all strengthen Australian routine hospital data.

摘要

常规编码的医院数据(“管理数据”)一直被批评为无效且不可靠,却没有充分考虑澳大利亚的数据与其他医疗系统的数据有何不同。编码人员的技能和教育水平、专业编码监督的程度,以及编码审核的存在和严格程度,都强化了澳大利亚的常规医院数据。

相似文献

1
Data quality: not selling ourselves short.数据质量:不妄自菲薄。
Health Inf Manag. 2014;43(2):4-6. doi: 10.1177/183335831404300201.
2
Winning the Coding Trifecta: CAC, CDI, and ICD-10. How CAC can strengthen your CDI Program and Increase Collaboration with Coding and Quality Improvement.赢得编码三重奏:计算机辅助编码(CAC)、临床文档改进(CDI)和国际疾病分类第十版(ICD - 10)。计算机辅助编码如何强化您的临床文档改进计划并增进与编码及质量改进部门的协作。
J AHIMA. 2016 Sep;87(9):29-31`.
3
The importance of clinical documentation improvement for Australian hospitals.临床文档改进对澳大利亚医院的重要性。
Health Inf Manag. 2020 Jan;49(1):69-73. doi: 10.1177/1833358319854185. Epub 2019 Jul 14.
4
What do we really want from clinical documentation improvement programs?我们对临床文档改进计划的真正诉求是什么?
Health Inf Manag. 2018 Jan;47(1):3-5. doi: 10.1177/1833358317712312. Epub 2017 Sep 27.
5
A qualitative evaluation of clinically coded data quality from health information manager perspectives.从健康信息管理员的角度对临床编码数据质量进行定性评估。
Health Inf Manag. 2020 Jan;49(1):19-27. doi: 10.1177/1833358319855031. Epub 2019 Jul 8.
6
The concept of 'intent' within Australian coronial data: factors affecting the National Coronial Information System's classification of mortality attributable to intentional self-harm.澳大利亚死因裁判数据中的“意图”概念:影响国家死因裁判信息系统对故意自伤所致死亡分类的因素
Health Inf Manag. 2014;43(3):13-22. doi: 10.12826/18333575.2014.0007.Dodds.
7
Predicting the influence of the electronic health record on clinical coding practice in hospitals.预测电子健康记录对医院临床编码实践的影响。
Health Inf Manag. 2004;32(3-4):102-8. doi: 10.1177/183335830403200306.
8
Dashboard: document management.仪表板:文档管理。
Health Manag Technol. 2014 Sep;35(9):28.
9
Health records as the basis of clinical coding: Is the quality adequate? A qualitative study of medical coders' perceptions.健康记录作为临床编码的基础:质量是否足够?对医疗编码员认知的定性研究。
Health Inf Manag. 2020 Jan;49(1):28-37. doi: 10.1177/1833358319826351. Epub 2019 Feb 11.
10
Barriers to data quality resulting from the process of coding health information to administrative data: a qualitative study.将健康信息编码为管理数据过程中导致数据质量问题的障碍:一项定性研究
BMC Health Serv Res. 2017 Nov 22;17(1):766. doi: 10.1186/s12913-017-2697-y.

引用本文的文献

1
An artificial intelligence framework integrating longitudinal electronic health records with real-world data enables continuous pan-cancer prognostication.人工智能框架将纵向电子健康记录与真实世界数据相结合,实现了泛癌种的连续预后预测。
Nat Cancer. 2021 Jul;2(7):709-722. doi: 10.1038/s43018-021-00236-2. Epub 2021 Jul 22.