• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Delphi: Somewhere between Scylla and Charybdis?

作者信息

Bolger Fergus, Rowe Gene

机构信息

Department of Management, University of Durham, Durham DH1 3LB, United Kingdom; and

Gene Rowe Evaluations, Norwich NR2 3HT, United Kingdom.

出版信息

Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Oct 14;111(41):E4284. doi: 10.1073/pnas.1415425111. Epub 2014 Sep 19.

DOI:10.1073/pnas.1415425111
PMID:25239235
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4205639/
Abstract
摘要

相似文献

1
Delphi: Somewhere between Scylla and Charybdis?德尔菲法：在斯库拉和卡律布狄斯之间的某个地方？
Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Oct 14;111(41):E4284. doi: 10.1073/pnas.1415425111. Epub 2014 Sep 19.
2
Expert evidence, the adversary system, and the jury.专家证据、对抗制与陪审团。
Am J Public Health. 2005;95 Suppl 1:S137-43. doi: 10.2105/AJPH.2004.044677.
3
Public policy statement on expert witness testimony in forensic cases.关于法医案件中专家证人证言的公共政策声明。
J Addict Dis. 2001;20(3):123-4.
4
Reasonableness versus rationality in the construction and justification of science policy decisions: the case of the Cambridge Experimentation Review Board.科学政策决策的构建与论证中的合理性与理性：以剑桥实验审查委员会为例
Sci Technol Human Values. 1989 Winter;14(1):7-25. doi: 10.1177/016224398901400102.
5
[Public hearings: an aid for decision making].
Sante Publique. 2007 Jan-Feb;19(1):3-5. doi: 10.3917/spub.071.0003.
6
Psychological expert witness testimony and judicial decision making trends.心理学专家证人证言与司法决策趋势。
Int J Law Psychiatry. 2015 Sep-Dec;42-43:149-53. doi: 10.1016/j.ijlp.2015.08.020. Epub 2015 Sep 1.
7
Impact of defense-only and opposing eyewitness experts on juror judgments.仅提供辩护方和对立的目击证人专家对陪审员判断的影响。
Law Hum Behav. 2004 Oct;28(5):569-76. doi: 10.1023/b:lahu.0000046434.39181.07.
8
Between Scylla and Charybdis: a choice between equally dreadful alternatives.腹背受敌：在同样可怕的抉择之间做出选择。
Europace. 2002 Jul;4(3):215-8. doi: 10.1053/eupc.2002.0250.
9
Taken for a ride.被骗了。
Nature. 2011 Jul 6;475(7354):5. doi: 10.1038/475005a.
10
The effects of rational and experiential information processing of expert testimony in death penalty cases.死刑案件中专家证词的理性与经验性信息处理的效果。
Behav Sci Law. 2004;22(6):801-22. doi: 10.1002/bsl.621.

引用本文的文献

1
Finding Consensus About the Level of Medication Safety in a Hospital Setting: Development and an Example of Application of a Modified Delphi Method.在医院环境中寻找药物安全水平的共识：改良 Delphi 法的制定及其应用实例。
Front Public Health. 2021 Sep 14;9:630398. doi: 10.3389/fpubh.2021.630398. eCollection 2021.
2
Identification of translational dermatology research priorities in the U.K.: results of an electronic Delphi exercise.英国转化皮肤病学研究重点的确定：电子德尔菲法的结果
Br J Dermatol. 2015 Nov;173(5):1191-1198. doi: 10.1111/bjd.14022. Epub 2015 Oct 14.

本文引用的文献

1
Use (and abuse) of expert elicitation in support of decision making for public policy.利用（和滥用）专家判断支持公共政策决策。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 May 20;111(20):7176-84. doi: 10.1073/pnas.1319946111. Epub 2014 May 12.