• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Clinical and ethical judgment: a profound dilemma.临床与伦理判断：一个深刻的困境。
Neurology. 2014 Oct 7;83(15):1369-71. doi: 10.1212/WNL.0000000000000875.
2
Clinical and ethical judgment: A profound dilemma.
Neurology. 2015 May 5;84(18):1910. doi: 10.1212/01.wnl.0000465425.64165.39.
3
Comment: Autonomy vs beneficence.
Neurology. 2014 Oct 7;83(15):1370. doi: 10.1212/WNL.0000000000000872.
4
Author response.
Neurology. 2015 May 5;84(18):1911.
5
Author response.
Neurology. 2015 May 5;84(18):1910-1.
6
Surrogates have not been shown to make inaccurate substituted judgments.代理人并未被证明会做出不准确的替代判断。
J Clin Ethics. 2009 Fall;20(3):266-73.
7
"Inappropriate" treatment near the end of life: conflict between religious convictions and clinical judgment.临终时的“不恰当”治疗：宗教信仰与临床判断之间的冲突。
Arch Intern Med. 2003 Jul 28;163(14):1645-9. doi: 10.1001/archinte.163.14.1645.
8
Ethical issues and the right to die.伦理问题与死亡权利。
Lippincotts Case Manag. 2005 Sep-Oct;10(5):228-31. doi: 10.1097/00129234-200509000-00003.
9
Turning it off.将其关闭。
J Am Med Dir Assoc. 2014 Jan;15(1):73. doi: 10.1016/j.jamda.2013.10.005. Epub 2013 Dec 2.
10
Foregoing Spoon Feeding in End-Stage Dementia.晚期痴呆患者不采用喂食法
Am J Bioeth. 2019 Jan;19(1):88-89. doi: 10.1080/15265161.2019.1545506.

引用本文的文献

1
Euthanasia and physician-assisted suicide: a systematic review of medical students' attitudes in the last 10 years.安乐死与医生协助自杀：对医学生过去十年态度的系统综述
J Med Ethics Hist Med. 2020 Dec 12;13:22. doi: 10.18502/jmehm.v13i22.4864. eCollection 2020.

本文引用的文献

1
Expanding the paradigm of the physician's role in surrogate decision-making: an empirically derived framework.扩展医师在代理决策中的角色范式：一个经验衍生的框架。
Crit Care Med. 2010 Mar;38(3):743-50. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181c58842.
2
Autonomy, religion and clinical decisions: findings from a national physician survey.自主性、宗教与临床决策：一项全国医师调查的结果
J Med Ethics. 2009 Apr;35(4):214-8. doi: 10.1136/jme.2008.027565.
3
The discrepancy between the legal definition of capacity and the British Medical Association's guidelines.行为能力的法律定义与英国医学协会指南之间的差异。
J Med Ethics. 2004 Oct;30(5):427-9. doi: 10.1136/jme.2003.003822.
4
The Hippocratic Oath: a code for physicians, not a Pythagorean manifesto.《希波克拉底誓言》：是医生的准则，而非毕达哥拉斯宣言。
Med Hypotheses. 1995 Jun;44(6):447-62. doi: 10.1016/0306-9877(95)90505-7.
5
Assessing decision-making capacity.
Law Med Health Care. 1990 Fall;18(3):193-201. doi: 10.1111/j.1748-720x.1990.tb00022.x.

Clinical and ethical judgment: a profound dilemma.

作者信息

Daly Barbara, Gokhale Sankalp, Ramos-Estebanez Ciro

机构信息

From the Department of Neurology, Neurocritical Care & Stroke Divisions (C.R.-E.), Case Western Reserve University (B.D.), Cleveland, OH; and the Department of Neurology (S.G.), Neurocritical Care Division, University of Texas Southwestern, Dallas.

出版信息

Neurology. 2014 Oct 7;83(15):1369-71. doi: 10.1212/WNL.0000000000000875.

DOI:10.1212/WNL.0000000000000875
PMID:25288696
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4189099/
Abstract
摘要