• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Openness in science is key to keeping public trust.

作者信息

Yarborough Mark

出版信息

Nature. 2014 Nov 20;515(7527):313. doi: 10.1038/515313a.

DOI:10.1038/515313a
PMID:25409791
Abstract
摘要

相似文献

1
Openness in science is key to keeping public trust.科学中的开放性是保持公众信任的关键。
Nature. 2014 Nov 20;515(7527):313. doi: 10.1038/515313a.
2
Trust and how to sustain it.信任以及如何维系信任。
Nature. 2002;420(6917):719. doi: 10.1038/420719a.
3
Misplaced faith.错误的信念。
Nature. 2015 Jun 4;522(7554):6. doi: 10.1038/522006a.
4
How can scientists make the most of the public's trust in them?科学家如何才能充分利用公众对他们的信任？
Nature. 2024 Feb;626(7997):8. doi: 10.1038/d41586-024-00238-x.
5
Give the public the tools to trust scientists.给公众信任科学家的工具。
Nature. 2017 Jan 17;541(7637):261. doi: 10.1038/541261a.
6
More clarifications: on the goals of conflict of interest policies.更多说明：关于利益冲突政策的目标。
Am J Bioeth. 2011 Jan;11(1):35-7. doi: 10.1080/15265161.2010.540067.
7
How to restore public trust in science.如何恢复公众对科学的信任。
Nature. 1999 Aug 5;400(6744):499. doi: 10.1038/22867.
8
Criticism: what to do about science's bad public image?批评：如何应对科学糟糕的公众形象？
Nature. 2006 Nov 16;444(7117):265. doi: 10.1038/444265b.
9
Science will never be the same again.科学将从此焕然一新。
Lancet. 2010 Jul 17;376(9736):143-4. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61091-4.
10
Science on trial: conflicts of interest jeopardize scientific integrity and public health.受审的科学：利益冲突危及科学诚信与公众健康。
Genewatch. 2003 Sep-Oct;16(5):3-6.

引用本文的文献

1
Why too much biomedical research is often undeserving of the public's trust.为何太多的生物医学研究往往辜负公众的信任。
Front Genet. 2025 Jun 26;16:1587616. doi: 10.3389/fgene.2025.1587616. eCollection 2025.
2
Perceptions of laboratory animal veterinarians regarding institutional transparency.实验动物兽医对机构透明度的看法。
Anim Welf. 2023 Mar 17;32:e32. doi: 10.1017/awf.2023.27. eCollection 2023.
3
Using the concept of "deserved trust" to strengthen the value and integrity of biomedical research.利用“应得信任”的概念来加强生物医学研究的价值和诚信。
Account Res. 2021 Oct;28(7):456-469. doi: 10.1080/08989621.2020.1855427. Epub 2020 Dec 26.
4
Improving quality of preclinical academic research through auditing: A feasibility study.通过审核提高临床前学术研究质量：一项可行性研究。
PLoS One. 2020 Oct 15;15(10):e0240719. doi: 10.1371/journal.pone.0240719. eCollection 2020.
5
Four erroneous beliefs thwarting more trustworthy research.阻碍更可信研究的四个错误观念。
Elife. 2019 Jul 29;8:e45261. doi: 10.7554/eLife.45261.
6
Learning from negative findings.从负面发现中学习。
Isr J Health Policy Res. 2019 May 1;8(1):38. doi: 10.1186/s13584-019-0309-5.
7
Ethical issues related to clinical research and rare diseases: 15th Gordon L. Snider Critical Issues Workshop, April 1, 2016, Bethesda, Maryland.与临床研究和罕见病相关的伦理问题：第15届戈登·L·斯奈德关键问题研讨会，2016年4月1日，马里兰州贝塞斯达
Transl Sci Rare Dis. 2017 Dec 18;2(3-4):175-194. doi: 10.3233/TRD-170013.
8
Returning Results: Let's Be Honest!返回结果：让我们坦诚相待！
Genet Test Mol Biomarkers. 2017 Mar;21(3):134-139. doi: 10.1089/gtmb.2016.0395. Epub 2017 Feb 24.