• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Mistake index as a surrogate of quality in scientific manuscripts.

作者信息

Margalida Antoni, Colomer M Àngels

机构信息

Department of Animal Production (Wildlife Division), Faculty of Life Sciences and Engineering, University of Lleida, 25198 Lleida, Spain; Division of Conservation Biology, Institute of Ecology and Evolution, University of Bern, CH-3012 Bern, Switzerland; and

Department of Mathematics, Faculty of Life Sciences and Engineering, University of Lleida, 25198 Lleida, Spain.

出版信息

Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Mar 31;112(13):E1511. doi: 10.1073/pnas.1500322112. Epub 2015 Mar 10.

DOI:10.1073/pnas.1500322112
PMID:25759441
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4386367/
Abstract
摘要

相似文献

1
Mistake index as a surrogate of quality in scientific manuscripts.错误指数作为科学手稿质量的替代指标。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Mar 31;112(13):E1511. doi: 10.1073/pnas.1500322112. Epub 2015 Mar 10.
2
The Rush to Publication: An Editorial and Scientific Mistake.急于发表：一个编辑和科学上的错误。
JAMA. 2017 Sep 26;318(12):1109-1110. doi: 10.1001/jama.2017.11816.
3
Early editorial manuscript screening versus obligate peer review: a randomized trial.早期编辑手稿筛选与强制同行评审：一项随机试验。
Ann Neurol. 2007 Apr;61(4):A10-2. doi: 10.1002/ana.21150.
4
Radiology 2016: The Care and Scientific Rigor Used to Process and Evaluate Original Research Manuscripts for Publication.《放射学2016》：用于处理和评估待发表原创研究稿件的谨慎态度与科学严谨性。
Radiology. 2016 Jan;278(1):6-10. doi: 10.1148/radiol.2015152256.
5
The pleasure of publishing.发表的乐趣。
Elife. 2015 Jan 6;4:e05770. doi: 10.7554/eLife.05770.
6
Transparent reporting of research results in eLife.eLife 中研究结果的透明报告。
Elife. 2016 Sep 9;5:e21070. doi: 10.7554/eLife.21070.
7
Ethics for editors.
Can J Cardiol. 2004 Feb;20(2):239-40.
8
[Tidsskriftet, peer review and medical publishing].[该杂志、同行评审与医学出版]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2006 Jan 5;126(1):20-3.
9
Implementing a "publish, then review" model of publishing.实施一种“先发表，后评审”的出版模式。
Elife. 2020 Dec 1;9:e64910. doi: 10.7554/eLife.64910.
10
Author Modifications of Accepted Manuscripts and Galley Proofs: Sharing of Ideas on the Issue.已录用稿件和校样的作者修改：关于该问题的观点分享
AJR Am J Roentgenol. 2017 Feb;208(2):W59. doi: 10.2214/AJR.16.17253. Epub 2016 Nov 3.

引用本文的文献

1
Progressive and degenerative journals: on the growth and appraisal of knowledge in scholarly publishing.进步与衰退期刊：论学术出版中知识的增长与评估
Eur J Philos Sci. 2022;12(4):61. doi: 10.1007/s13194-022-00492-8. Epub 2022 Nov 9.
2
Improving the peer-review process and editorial quality: key errors escaping the review and editorial process in top scientific journals.改进同行评审流程和编辑质量：顶级科学期刊中未被评审和编辑流程发现的关键错误
PeerJ. 2016 Feb 9;4:e1670. doi: 10.7717/peerj.1670. eCollection 2016.
3
Reply to Margalida and Colomer: Science should strive to prevent mistakes, not corrections.回复玛尔加丽达和科洛默：科学应努力预防错误，而非纠正错误。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Mar 31;112(13):E1512. doi: 10.1073/pnas.1501371112. Epub 2015 Mar 10.

本文引用的文献

1
Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping.衡量科学把关的有效性。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Jan 13;112(2):360-5. doi: 10.1073/pnas.1418218112. Epub 2014 Dec 22.
2
Modelling the effects of subjective and objective decision making in scientific peer review.建模科学同行评审中主观和客观决策的影响。
Nature. 2014 Feb 6;506(7486):93-6. doi: 10.1038/nature12786. Epub 2013 Dec 4.
3
Conceptual debates and empirical evidence about the peer review process for scholarly journals.关于学术期刊同行评审过程的概念性辩论和经验证据。
J Prof Nurs. 2011 May-Jun;27(3):168-73. doi: 10.1016/j.profnurs.2010.09.015.